|
| 對於中國大陸來說，“和統”與“武統”選項不可偏廢。 |
中評社╱題：“‘和統’與‘武統’選項緣何不可偏廢？” 作者：馬勇（珠海），北京師範大學一帶一路學院／政府管理學院教授；胡俏麗（珠海），北京師範大學灣區國際商學院學生
【摘要】“和平統一”符合中華民族的整體利益，是中國實現完全統一的優先選項。但是，近年來台灣民進黨當局倚美謀獨及美台互動的態勢，使得“和統”障礙不斷增多、阻力持續增大。與此同時，美國一再表示強烈反對中國大陸的“武力統一”選項，不惜運用嚇阻策略；美國強調反對任何改變現狀或破壞台灣海峽和平穩定的單方面舉動，妄想使中國兩岸不統一的現狀無限期維持下去。概而言之，美國試圖阻撓中國早日實現完全統一。對於中國大陸來說，“和統”與“武統”選項不可偏廢，應根據兩岸關係態勢及國際形勢的發展趨向，適時做出明智的選擇。
中共中央總書記習近平在黨的二十大報告中指出，“‘和平統一、一國兩制’方針是實現兩岸統一的最佳方式，對兩岸同胞和中華民族最有利。我們堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絕不承諾放棄使用武力。”①這一表述清晰地表明，在實現兩岸統一的問題上，對大陸而言，“和統”依然被視為最佳方式，依然是優先選項，而“武統”則是不可能放棄的選項。
一、“和統”與“武統”選項的歷史演進
新中國成立後，中國人民解放軍本可以一鼓作氣，發動解放台灣的戰役，但因朝鮮戰爭爆發，這一歷史進程被迫中斷。其後20餘年，“解放台灣”的口號一直響徹中華大地，“實現祖國統一”也一直是中國人民解放軍重大而光榮的使命。
自20世紀50年代中期開始，中國大陸方面已經開始探討“和平統一”的可能性。但是，基於當時的國共兩黨嚴重對立以及複雜多變的國際形勢，此後20餘年“和統”可能性總體而言一直微弱。或許可以說，在這一時期內，“武統”似乎被視為中國實現兩岸統一的唯一選項。
1979年1月1日，全國人大常委會在《人民日報》公開發表《告台灣同胞書》，向台灣島內乃至全世界發出了清晰的信號，中國大陸願意以和平方式實現兩岸統一。此後，“和統”日漸成為中國實現兩岸統一的重要選項。1981年9月30日,葉劍英委員長發表了進一步闡明了關於台灣回歸祖國、實現和平統一的九條方針政策。其後,鄧小平又在1983年6月發表了著名的“中國大陸和台灣和平統一的設想”。1995年1月,江澤民發表《為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥》的重要講話,提出了現階段發展兩岸關係、推進祖國和平統一進程的八項看法和主張。應該說，為實現“和統”，大陸方面一再向台灣方面顯示誠意並在不懈地努力。
自李登輝始，經陳水扁，“台獨”日漸成為挑戰兩岸統一的突出問題。1991年,台灣當局在制定《國家統一綱領》時,也曾指出,“兩岸應摒除敵對狀態,並在一個中國的原則下,以和平方式解決一切爭端”。但是,1992年後,台灣“一個中國”的立場開始發生變化。1993年11月,時任台灣“經濟部長”的江丙坤在亞太經合會記者會中拋出“階段性兩個中國”的政策。1998年7月,李登輝在台灣“國統會”第13次委員會議上,仍繼續強調“兩個中國”政策,認為“未來的中國衹有一個,但現在的中國是‘一個分治的中國’”。陳水扁更是變本加厲地鼓吹“台獨”分裂主張，公然拋出“四要一沒有”②，以挑釁祖國大陸。儘管兩岸關係的發展跌宕起伏，但在兩岸統一問題上，中國政府總體上一直把“和統”作為優先選項。
在馬英九主政台灣當局時期，兩岸關係呈現前所未有的良性互動局面。2015年11月7日，中國國家主席習近平與台灣地區領導人馬英九在新加坡進行自1949年以來雙方領導人的首次會面，就推進兩岸關係和平發展達成積極共識，向各方面、各界傳達出相當強烈的和平信息，主張“和統”者也備受鼓舞。
然而，蔡英文上台以來，“台獨”勢力愈加猖獗，尤其是其與美國等國際勢力勾結，一再衝擊中國大陸的底線。從特朗普到拜登，以“台灣問題”對中國大陸進行挑釁、挑戰，也呈現變本加厲之勢。“武統”選項不僅再度成為大陸學界熱議的話題，而且在中國大陸官方的相關表態或政治宣示之中一再被提及。
2021年11月24日，國台辦發言人朱鳳蓮表示，統一台灣是所有中國人的共同願望，而和平統一符合中華民族的整體利益，也符合台灣同胞的個體利益，目前兩岸統一的最大阻力是“台獨”分裂勢力，既包括在“台獨”道路上越走越遠的“台獨”頑固分子，也包括支持“台獨”的境外反華勢力。如果“台獨”勢力突破紅線，中國大陸將採取“斷然措施”。③所謂“斷然措施”，“武統”應被視為題中之意。
俄烏戰爭爆發以來，“武統台灣”在兩岸迅即成為熱議話題，相關聯想及類比之多，難免令人有些驚詫。“武統台灣”不可以與俄烏戰爭類比，中國以什麼方式實現統一純屬中國內政，而俄烏戰爭則是屬於國際衝突，二者之間的區別無異於政治常識。
儘管面臨著兩岸關係的嚴峻形勢，但中國政府和人民還是在竭力爭取以和平方式實現國家的完全統一。與此同時，國際上也不乏中國“和統”的支持者。新加坡總理李顯龍稱，解決台海問題，儘量不要發展到用武力解決，要在“一個中國”和“九二共識”的基礎上和平解決。
二、“武統”選項何以凸顯？
近年來，“和統”與“武統”之爭一度呈現愈演愈烈之勢。“武統”聲音越來越高，甚至關於“武統”“時間表”的猜度也不一而足。“武統”選項之所以被不斷凸顯，一方面直接折射出兩岸關係緊繃的現實，另一方面也意味著“和統”正遭逢嚴峻的挑戰。台灣民進黨當局的謀獨挑釁及其與美西方的互動態勢，迫使中國大陸不得不高度重視“武統”選項，有可能相應加快統一進程。
（一）民進黨當局謀獨日漸猖獗
民進黨當局在台灣地區執政以來，不承認“九二共識”和一個中國,推動“漸進式台獨”，“以武謀獨”、“以疫謀獨”、“修憲謀獨”……可謂花樣迭出，在“台獨”分裂的錯誤道路上越走越遠。
民進黨2016年5月再次上台以來，台灣防衛預算年年增長，從2017年的3217億增至2022年的4717億，增幅達46.6%。民進黨當局在導彈研發生產、船艦更新換代、對外武器採購、實戰演訓操練等方面也呈現出新的動態。民進黨當局為達到以武謀“獨”的政治私利，將大量資源傾注到利令智昏的軍事挑釁中。④俄烏衝突爆發以來，民進黨當局企圖將烏克蘭問題與台灣問題掛鉤，大肆炒作大陸可能利用烏克蘭局勢強化對台所謂“軍事施壓”，煽動“抗中保台”，並加強備戰訓練，提升軍備與防務戰力。
|
