|
| 桃園地檢署檢察官離開桃園地院。（中評社 盧誠輝攝） |
他質疑，檢察官的最大誤會是並未通篇看完2017年3月31日的會議紀錄是在處理什麼問題？當時許文龍說9公頃（鄭案係爭土地）的已經那入“二通”（林口特定區和工五工業區第二次通盤檢討）通過了，而按照“憲法法庭”的解釋，所謂的“通盤檢討”視同法律，對各級機關都有約束力，因此當時9公頃土地本來就可以自辦土地重劃申請，這是檢察官斷章取義。
鄭文燦指出，那次會議是要處理其他的41公頃土地，許文龍當時是要跟桃市府討論工五擴大案，而不是討論華亞重劃案，所以才要專案報給“行政院”，免區段徵收，改採市地重劃。許當時會建議改採市地重劃的主因是，桃園航空城區段徵收遇到重大挑戰，許才會想改嘗試用市地重劃的方式看是否可行，所以那次會議是在討論其他的41公頃土地是否要專案呈報給“行政院”，該案若專報給“行政院”免區段徵收，因為幾乎沒有前例，困難度很高，因此就決定採區段徵收。
鄭文燦說，綜觀全案有關9公頃的部分，只要引述到都市計劃農業區變更使用審議規範，就是要百分之百取得所有地主的同意，這個規定他在2017年1月和9月都有強調過，而這兩次會議也是另一被告廖俊松因來市府陳情而有參加的會議。他在1月的會議中就強調，要按照審議規範取得百分之百所有土地持有人的同意，若沒有百分之百就要改成“公辦”。9月7日的會議他也再次強調，衹有取得百分之百所有地主的同意，才能申請自辦市地重劃，他在這兩次會議中都已明確告知廖，市府的立場就是依法行政，桃市府並未放寬規定。 |
