|
| 對於扁家大案，民進黨應尊重司法，尊重事實證據，千萬不要將寶貴的時間都浪費虛耗在等待陳水扁的身上。 |
中評社台北9月13日電（評論員 劉性仁）扁家世紀大案一審，陳水扁、吳淑珍被判處無期徒刑，褫奪公權終身，合計罰金五億台幣；陳致中、黃睿靚亦被判刑及合計罰金三億五千萬元，扁家且需追繳數億台幣不法所得，其他被告也遭判處不等的刑期與罰金。法官如此判決，回應了台灣多數人民的期待，也藉機宣誓以此判決讓為官者警惕，進而澄清吏治。一審法官們同時在判決書中也細述扁家人眾多案件的詳細犯罪情況及犯意聯絡，然而這只是第一審判決，扁家人仍可循法律途徑進行救濟上訴，因此未來扁案發展仍充滿變數，司法暗樁是否會再顯神威，仍有賴後續的觀察。
但想當然爾，擅於政治的操作扁家人等絕不會輕言放棄認罪，扁家人要自由必須要靠海外鉅資來交換，但估計扁家人會繳交金錢的機率亦微乎其微，因為倘若繳交，不正好說明將巨額資金匯往海外的不法行為嗎？不正是承認所有洗錢及貪污的犯行嗎？因此倘若想要引錢出洞，恐怕扁家人等寧可選擇在台灣島內拼無罪、拼政治脫困，也絕不會將海外金錢匯回台灣，這說明扁家人迄今仍缺乏面對事實真相的勇氣與是非之心，仍企圖以政治手段換取無罪釋放，或是打造台灣政治受難者的形象。
扁家大審宣判，引發海內外媒體及各界人士的關切，美國國務院沉穩的表示對此沒有任何評論，中國大陸官方亦理智的無多作評論，但是這說明不評論不代表內心沒有是非標準，世界總有一套普世的標準與價值。根據聯合報民調台灣有四成五民眾認為司法審理扁案過程公平客觀，二成八不以為然；至於前“總統”陳水扁被判無期徒刑、褫奪公權終身、併科罰金兩億元，三成四民眾認同法院判決，二成一感覺刑期太重，一成五抱怨輕判。對於同判無期徒刑，併科罰金三億元並褫奪公權終身的吳淑珍，則是三成七民眾支持法院宣判，一成九認為刑期過重，一成七感覺輕判，二成六無意見。而蘋果日報民調有58.13%的台灣民眾認為法官判的好大快人心，32.14%認為判的太重；基本上這些民調的反應，與台灣政黨版塊差距不大，因此有這樣的結果十分正常，台灣人民對扁案一審的看法，也符合台灣目前的政治生態情況。
對於扁家一審判決，首先是否判的太重，完全是見人見智，但以一千二百頁中判決書中詳細記載扁家等犯行及種種不法行徑和事後態度，陳水扁利用“元首”權力及政治影響力，大肆侵占公帑、收受非法獻金、替業者“喬”事擺位子、影響決策扭曲資源配置，其行徑之放肆貪婪，其態度之囂張狡詐，其犯後之毫無悔意，更傷害台灣好不容易獲致的民主成就，因此這樣的判決其實罪行相當，況且扁家人尚可循司法途徑上訴，因此一審判決的結果，相信大家都應該抱持著尊重司法的心態，一審判決也並沒有枉法及過當。
其次，對於扁家後續所涉及之諸多的弊案，包括二次金改、企業給款八億元、黃芳彥及扁家子女洗錢案、企業洗錢案、機密外交、海外資產、三一九槍擊案等，是否後續會有更出人意料的結果，也值得觀察，陳水扁真的是無辜的嗎？還是最有應得？現在下定論恐怕也都還太早。
再者，許多人仍就“國務機要費”的性質、大水庫理論、法無明文規定、是否為政治獻金、有無對價性、國民黨政治及司法追殺、大法官怠惰、法官個人恩怨、罪刑不相當、欺負台灣人、無理羈押等理由替陳水扁進行脫罪的討論與辯解，這些替扁家之說詞，理由牽強更缺乏說服力，更明顯無視於鐵證如山的證據，唯一可以讓人諒解及同情的，就是支持者那股純真與陳水扁難捨難分的情誼。 |
