|
| 蔡英文與蘇貞昌難解的習題透露出派系對民進黨的殺傷力。 |
中評社台北5月11日電（評論員 林淑玲）台灣年底五都市長選舉，相當於2012大選前哨戰，國民黨除勝算有限的大台南，其餘4都人選都已底定。民進黨迄今只敲定大台南、大高雄，北中3都尚未能擺平，蔡英文與蘇貞昌難解的習題透露出派系對民進黨的殺傷力。
民進黨和國民黨的權力結構截然不同，國民黨從南京到台北，蔣介石採高壓手段黨政一把抓，蔣經國時代仍延續其父做法，台灣是“一黨獨大”，國民黨內是“一人獨大”，容不得其他人挑戰。兩蔣相繼過世後，李登輝接班對權力的掌控不遑多讓，最著名的是蔣經國過世不久的“主流”與“非主流”之戰，林洋港、郝柏村、蔣緯國等全被李登輝快速制伏，黨內權力定於一尊。
馬英九雖不是“獨裁型”領袖，但國民黨在野8年，搖搖欲墜，藍營大老敗選後元氣大傷，空有其名缺乏資源可以拉幫結派。馬2008被拱出來選“總統”，儼然是藍營“救世主”，無人敢攖其鋒，因緣際會讓他在黨內擁有比當年的李登輝更穩固的領導地位。可以預測，除非“後馬英九時代”發生重大變化，國民黨歷經兩蔣、李登輝、馬英九所建立起來的權力模式，不致輕易被挑戰。
街頭起家的民進黨則截然不同，“派系共治”一直是民進黨賴以穩定的基石，每個派系都有自己的組織、培養從政同志，從基層黨代表、縣市議員、“直轄市”議員、縣市長、“立委”等都有派系屬性，類似群雄並起的戰國時代。縱使陳水扁執政後獨大，他被迫於每個派系都有盤根錯結的實力，無法也無力終結派系。扁甚至在權力不是很穩固時，還得與新潮流等特定派系結盟。
|
