另方面，則是支持開徵奢侈稅的學者、消費者團體和消費者。馬政府最近舉辦多次公聽會，名義上是聽取各界意見，目的則是讓支持聲音放送出來，與建商意見抗衡。學者、消費者團體多認為，馬政府的奢侈稅版本出手太輕，應該要將購屋後2年內出售要課稅的期限，延長到3年，而且預售屋也應納入。學者“拉高價碼”的策略，可以做為官方在“國會”折衝時的籌碼，可見官學雙方頗有默契。
台灣這幾年來，很少有一項法案像奢侈稅這樣，全民盯著在看，正反意見拉鋸如此兇猛，且赤裸裸地搬上檯面刀光劍影。建商、房仲看準馬政府非常在意失業率、經濟成長率數據的弱點，頻頻進攻；“行政院長”吳敦義回答“不會傷及無辜”，讓支持開徵的一方聽得滿頭霧水，所以這幾天各大媒體民意版都出現不少支持一方的投書，怕政府突然軟掉。
對支持奢侈稅一方較有利的是，房價太高民怨不斷，選舉將屆，“立委”即使接受建商的關說，也不太敢公開表現。日前民進黨代理主席、“立法院”黨團總召柯建銘傳出主張因應日本震災暫緩奢侈稅，就慘遭圍剿，其他“立委”想必會更謹慎。國民黨、民進黨“立委”在檯面上都是站在支持的一方。
|
