|
| 目前的基本判斷是，綠營主流對蔡英文勝選信心十足，藍營主流對馬英九勝選則信心不足。 |
中評社北京7月30日電（評論員 王建民）2011年台灣“大選”，誰勝誰負，是各界最為關注的問題。目前的基本判斷是，綠營主流對蔡英文勝選信心十足，藍營主流對馬英九勝選則信心不足，大陸學界則多數判斷馬英九勝選。其中大陸學者大多以“藍綠基本盤”來判斷這次大選，即認為藍營基本盤大於綠營基本盤，這將是馬英九勝選的關鍵。然而，這一判斷缺乏科學的理論支持，也缺乏歷史經驗的佐證。
藍營基本盤與綠營基本盤並不容易準確判斷，基本上都是學者根據以往的選舉得票做出的大致判斷，而不是一種理論上的精確計算。長期以來，人們對藍綠力量的判斷是建立在“藍大於綠”這一結構性認知基礎之上的。然而，藍營基本盤與綠營基本盤不是固定不變的，而是一個動態的變化過程，如果用過去的藍綠基本盤判斷未來藍綠勢力或勝選結果就會發生錯誤。
在早期藍綠力量對比中，藍營占有很大優勢，綠營勢力相對不足（以民進黨成立後的形勢觀察），藍綠勢力比例大致為八比二，後來變為七比三，再變為六比四。目前藍綠基本盤之比為何？是五點五比四點五，還是五比五？無法準確判斷，也就無法用過去的藍綠基本盤判斷馬英九勝選。而且在不同地區，藍綠基本盤大不相同，大致可以講北部是“藍大於綠”，但南部則已是“綠大於藍”。
|
