民進黨已有很長一段時間沒有“選舉路線”與“運動路線”的糾葛了。陳水扁剛執政時，曾以“要拚執政？還是要搞運動？”成功壓抑了台獨基本教義派的氣焰，之後就是“選舉路線”掛帥，爭取透過選舉達到執政目標。這次學運領袖爬到民進黨頭上，迫使黨中央又退到“運動路線”，包括綠天王一字排開到“政院”廣場聲援學生等，這對於未來民進黨的選舉與發展構成長遠影響。
以這次反服貿與反反服貿的對決來看，民進黨支持學生攻佔“立法院”、“行政院”的行為外界看在眼底，企業、工會逐一站出挺服貿，且陸續有兩岸交流活動因反服貿抗爭取消行程，這些都會逐一反應在年底七合一選舉，乃至2016大選。民進黨執政縣市首當其衝會吃到苦頭，一方面是深綠化不利選舉，而且一旦接下去的兩岸交流、陸客都因服貿受阻而推遲，被冠上“反商”之名，長遠來看對綠營地方首長是重大不利。陳菊等最近在此事件上也顯得相對尷尬，有意無意流露出模稜兩可的態度。
尤其，過去幾年來，民進黨兩岸路線基調都是採模糊化操作，不碰政治議題，但不反對交流，更不反對兩岸經貿與陸客等，包括高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬等都曾赴大陸交流或招商。當反服貿學運挾持了民進黨，民進黨的兩岸基調從模糊走向清晰，迴旋空間會變小。在未來，學運領袖躍上政治舞台，不論是進入民進黨選舉與否，都會大幅改變綠營生態，讓原本已弱化的深綠再度抬頭，成為阻擾綠營向中間移動的力量。即使未來的民進黨領導人有意完成最後一哩路，也會比現在更加困難。
這次的服貿事件，雖然尚未落幕，馬英九已做了重大妥協，可望將兩岸協議監督法制化，也同意委員會逐條審查服貿協議。這說明了幾件事，第一、兩岸服貿協議要在“立法院”本會期（5月或6月）通過的可能性變低了。第二、綠營否決部份條文的可能性變高了。第三、未來的兩岸協議受綠營牽制，不確性變大了。第四、一旦服貿條文有了變動，兩岸得重新談判，後面又有綠營與學運，等於是全部砸鍋了。
這都指出了反服貿被台獨運動“借殼上市”後，民進黨從想利用反服貿學運收割成果，變成被台獨捆綁得更加厲害，進而翻攪整個台灣。 |
