從大陸畫出的底線來分析，基本的兩方案，一，“接受九二共識”、二，“接受九二共識內涵，包括一中、反獨”，在兩者之間，事實上是接受“九二共識”的代價比較低。
為何接受“九二共識”代價較低？
第一，民進黨雖長期質疑九二會談並未達成“共識”，且認為大陸堅持的九二共識是“一中原則”，不承認國民黨所說的“一中各表”。九二共識也就在大陸的“一中原則”和“一中各表”之間創造了模糊地帶。馬政府強調，一中是“中華民國”，民進黨嗤之以鼻，兩岸卻簽了23項協調，更重要的是去年11月讓馬習會登場。這等於大陸也接受了馬政府的“九二共識、一中各表”。
換言之，九二共識的“一中”是模糊化的，雙方都認同可以各自解讀。蔡英文若承續馬英九的九二共識，也可以繼續解讀一中是“中華民國”，符合她擔任“總統”必須遵守的“憲法”。
第二，蔡英文若沒接受模糊化的九二共識，就得面對須清晰表態一中或反獨才能化解紅綠僵局的問題。這對於有獨派壓力的民進黨是很為難的事，代價不低。即使蔡有誠意以九二共識的內涵另創名詞，也因雙方缺乏互信與磨合，無法在短期內達到突破僵局的目的。這幾天已有一名獨派人士到民進黨絕食抗議兩岸協議監督條例拋棄兩國論版，發展詭譎。蔡英文自大選後期就很少有攻擊九二共識的行為，應也有預為轉身做調整的意味。
然而，民進黨現在的罩門在於，過去把九二共識汙名化得太兇，綠營反中、欲去中國化氛圍太過濃烈，現在要轉也難轉。
黨內一度熱烈討論的凍獨如果推得動，等於是以凍獨來取代正面表述一中，不失為可行方案。但如果只是推類似“中華民國決議文”，從大陸的政策脈絡來看，未必有用。
值得注意的是，習近平、李克強最近的對台談話都持軟調。習近平3月5日在兩會的對台談話，三度談到“九二共識”。大陸領導人沒有提到武統、時間表、反分裂國家法，不論陸客或外交都是以520前示警的方式處理，表示還是保留紅綠折衝與讓民進黨轉身的空間。 |
