中評社台北6月19日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨要在六月二十六日舉行反ECFA大遊行，據媒體報導，五都選舉的候選人都會出席。以民進黨的動員能量，我們相信，來的人不會太少，但我們好奇的是，民進黨反ECFA，究竟反的是什麼？那些來參加的人，到底知不知道他們表達的究竟是什麼理念？
ECFA現在已經被民進黨及台聯污名化，好像它就是罪惡的代名詞，讓他們的支持者只要聽到ECFA，就會下意識地反對。我們要請那些準備要參加大遊行的民眾，仔細想想，民進黨反ECFA究竟反的是什麼。
社評說，ECFA的內涵之一是減少兩岸之間貿易的關稅與非閞稅障礙。台灣對大陸的出口已達到每年千億美元之規模，換言之，台灣每年有一千億美元以上的物品輸往大陸，而大陸的關稅遠遠高於台灣。這些物品的關稅如果能夠降低，可以增加企業的競爭力，也可以增加企業的獲利。企業的競爭力強化，等於台灣實力的提升，難道民進黨的支持者反對這些嗎？
ECFA的內涵之二是早收清單。為什麼會有早收清單？因為東協十加一的自由貿易協定已經生效，絕大多數的物品都是零關稅。這些東協輸往大陸的產品中，有些會威脅到台灣的產業，因此政府希望將可能受到波及的產業列入早收清單中，讓我們的產業可以在公平的基礎上與東協國家競爭。難道民進黨寧可坐視這些產業衰落，也反對將其納入早收清單嗎？
ECFA的內涵之三是智慧財產權保護。有人說大陸是盜版的天堂，更是山寨版的天下，台灣企業智財權在大陸被盜用的情況相當普遍，但因為兩岸缺少智慧財產權保護的協議，許多台商也只能徒呼奈何。像凍頂鳥龍這類台灣名茶的商標，過去曾被大陸仿冒濫用，但只能透過大陸行政體系來解決，無法有效保護台灣企業的智財權。ECFA簽署之後，台灣企業的智慧財產權就可以得到較有效的保障，難道民進黨也反對智財權的保護嗎？
ECFA的內涵之四是建立兩岸經濟合作問題解決的機制，透過雙方官方的參與，更有效地促進兩岸之間的貿易與投資。民進黨執政時曾說兩岸經貿要“有效管理”，ECFA正是達到有效管理最好的機制，因為有了ECFA，兩岸的經貿交流才真正進入制度化的階段。難道民進黨也反對有效管理嗎？
除了早收清單及智慧財產權保護協議外，ECFA只是一個目錄而已，未來還有待雙方進一步來協商，逐步完成貿易自由化的進程。這正是民進黨所主張的循序漸進原則，民進黨難道也反對嗎？
民進黨擔心大陸今天讓利過多，明天台灣恐怕會吐回去更多。這樣的說法，只是曲解兩岸貿易的本質而已。兩岸經濟各有特色，貿易自由化的目的，是讓強者更強，弱者升級，因此重點不在讓利，而在台灣的核心競爭力。至於民進黨指控的一中市場，根本與ECFA無關，民進黨只是想以“一中”來抹黑“市場”而已。
社評說，民進黨不要只說反ECFA，要說出反對的內容是什麼，否則只是愚民而已。 |
