中評社台北12月29日電／馬英九透過媒體專訪，要民進黨主席蔡英文說清楚：“承認九二共識嗎？”民進黨方面立刻回應：“民進黨從來就不承認九二共識。”
聯合報社論建議，民進黨：不要把話說得太早，也不要把話說得太死。因為，沒有“九二共識”，兩岸就沒有“和平發展”。
沒有“九二共識”，兩岸就沒有“和平發展”；這其實是任人皆知之事，民進黨不會不知，蔡英文更不會不知；但民進黨及蔡英文否認“九二共識”，主要是出自黨內鬥爭的因素，不得不然。
五都選舉後，台灣整個政情發生變化，而民進黨內的權力關係尤生巨變。其主要發展動線呈現兩大走向：一、蔡英文聲勢看漲，可能將蘇貞昌等老一輩人物一次洗乾淨；二、相對而言，陳水扁因“一邊一國連線”選舉獲勝，可能成為“黨中之黨”。在兩大走向中，蔡英文洗掉了蘇貞昌等，其實也對陳水扁有利；因此形成了蔡英文已然在黨內與陳水扁的“一邊一國”直接針鋒相對的情勢。蔡英文若反對“九二共識”，主要原因之一即在對陳水扁有顧慮。
話說從頭。二○○○年五月，陳水扁首任“總統”；六月，在接見美賓時表示，可接受“一個中國／各自表述”的“九二共識”；隔日，即因時任“陸委會主委”的蔡英文介入，陳水扁又否認此說。不僅如此，陳水扁當時並擬開啟“國統會”的運作，且循李登輝例，由“總統”自兼國統會主任委員；亦因蔡英文的反對而告吹。也就是說，陳水扁的“新中間路線”，可謂主要是毀於蔡英文之手；蔡既有此紀錄，她現在能不反對“九二共識”嗎？而蔡若贊同“九二共識”，領導“一邊一國”的陳水扁會不與蔡英文算這筆舊帳嗎？
這真是一個歷史大弔詭。在一般人及民進黨內改革派的想像中，蔡英文是最有可能帶領民進黨轉型的人物；至於轉型的關鍵，則在國家憲政認同與兩岸政策，而“九二共識”更是關鍵中的關鍵；何況，“九二共識”是國民黨打開的鎖鑰，民進黨只要“若執政將延續前朝兩岸政策”，即可順水推舟，穩住大局。然而，誰會想到：最有可能帶領民進黨轉型的蔡英文，竟會卡在最具創意，且“現實／發展”、“攻擊／防禦”兼具的“九二共識／一中各表”上面；而卡住的原因，竟是在當年她曾阻擋陳水扁承認“九二共識”，如今遂不能不自食其果。如此昭彰的“因果循環”，在慘烈中透露著無比的荒謬。
社論說，總而言之，兩岸今日的“和平發展”，全是建立在“九二共識”上面的；否認“九二共識”，就是要否認這一切“和平發展”。例如：若反對“九二共識”，還能維持ＥＣＦＡ嗎？這難道就是民進黨的主張？就是蔡英文的主張？就是民進黨若在二○一二執政後的“治國”政策？
何況，蔡英文否認九二共識，究竟是出自對台灣當前及未來生存發展的可行方案之考慮？或只是緣於她曾阻擋陳水扁承認“九二共識”致如今已不便改口的“個人因素”？這一點，民進黨要搞清楚，蔡英文自己更要搞清楚。因此，我們建議民進黨，不要把話說得太快，說得太死。問題在於：若否認“九二共識”，將寫出怎樣一部“十年政綱”？
二○○○年六月，蔡英文第一次阻擋陳水扁承認“九二共識”，使民進黨在“一邊一國”的操作中內耗空轉了八年；如今，蔡英文儼然將是民進黨二○一二的“總統”候選人，難道她又將第二次否認“九二共識”，而與陳水扁的“一邊一國”“分進合擊”？
蔡英文進退兩難。她若承認“九二共識”，如何向陳水扁及深綠交代？若反對，則又如何向多數民眾交代？更如何迎對二○一二“總統”大選？民進黨會不會就此走向“蔡英文洗掉蘇貞昌／陳水扁收拾蔡英文”的下場？
誰會料到：蔡英文在二○○○年六月刷的油漆，在十年後將她自己刷到牆角。 |
