中評社台北2月10日電／台灣《中國時報》今天發表社論指出，日前《自由時報》在新聞報導中，再以“中資色彩濃厚的蔡姓台商”影射旺旺中時集團負責人；對《自由時報》一再以其自行胡亂界定的中資定義，隨意惡扣企業紅帽子，我們認為已嚴重誤導社會視聽，並成為另外一種文革式的白色恐怖。我們在此做一說明並就教社會大眾與《自由時報》。
該社論表示，所謂的中資，嚴格的定義是指大陸官方掌控的資金，最直接者當然是大陸官方的資金，再來則是其公營企業的資金；至於間接一點者，則是指某家企業中，雖然大部分資金來自民間，但仍有部分資金來自官方或國企。至於，把所有資金都毫無來自大陸官方或國企，只是在大陸賣產品，掙得的錢，也列入“中資”行列，則是聞所未聞─全世界只有《自由時報》是如此定義中資。
依照《自由時報》這個新定義，全台都籠照在中資陰影中。全台一千六百多家上市櫃公司中，近千家已在大陸投資設廠，科技業者更達近九成；過去，大部分台商赴大陸投資是利用大陸廉價土地、勞動力等生產要素，產品以出口為主，大陸成為“世界工廠”。但近年大陸轉型為“全球市場”，民間消費力快速成長，所有台資企業、台商全部都轉而大幅增加在大陸的內銷比重。這些賺大陸市場錢的企業，在《自由時報》的定義中，可全都變成“中資色彩濃厚的企業”了。
這些企業在大陸賣產品掙得錢，回台發股息、股利給投資大眾，民眾拿到股利也要繳稅，上至馬英九、下至基層公務員的薪資，都來自政府稅收。所以，依照《自由時報》這種獨樹一幟、特殊的中資定義，豈不成馬英九與台灣公務員領取的薪資，都有中資了？
對在大陸成長、茁壯，搶攻市場成功的台資企業，台灣社會一向不吝給予掌聲喝采。大成長城原本只是台灣的中小企業，在大陸發展成雞肉大王；頂新集團以彰化的小食品廠，成為大陸最大方便麵品牌。來自台灣的大潤發深耕大陸十年，已快超越全球零售業巨擘法國的家樂福，成為大陸第一大量販店。其它如台商投資的服務業中還有如達芙妮女鞋、自然美、麗嬰房、歐迪芬內衣及賣麵包的克莉絲汀、餐飲的八五度Ｃ、永和豆漿等各種大大小小企業，都在大陸以自有品牌闖出一片天，在大陸立穩腳步後，這些企業也陸續回台投資或掛牌上市，與台灣投資人分享大陸投資利得。
我們再以台灣人的驕傲、全球性電腦品牌宏碁為例。宏碁在大陸努力開拓市場，去年底在大陸的個人電腦銷售市占率站上第二名，宏碁賺的大陸錢不可謂少吧？依《自由時報》的定義，宏碁也是中資。宏碁在大陸的銷售非常靈活，強調宏碁是“中國人的驕傲”，強調“國際名牌，本土價值”，依《自由時報》那種封閉、“內視”的本土價值，豈不是“賣台”？而在兩岸金融開放後，連合庫等公營金融機構也赴大陸設點，開始要賺大陸錢，依《自由時報》定義這豈非連公營行庫都己滲入中資了？這種觀點，豈有道理與說服力？
旺旺集團的宜蘭食品，以販賣米果為本業，是百分之百的台灣企業；在九○年代開始赴大陸投資，經過廿年的耕耘，以自有品牌成功擄獲大陸消費者的心；在大陸立穩腳步後，回台投資媒體及發行台灣存託憑證（ＴＤＲ）。在廿年的發展過程中，從來沒有一分一毫的資金來自大陸官方、國企，完全是在大陸市場銷售產品之所得。回台投資媒體時，也經政府嚴格審核資金來源，其中完全沒有所謂的中資。
不過，《自由時報》對這一切卻視而不見，不斷以其滑天下之大稽的“中資定義”，為包括旺旺集團在內所有在大陸市場成功的企業，大玩戴紅帽子的把戲，錯誤引導社會視聽。我們很疑惑，難道去海外─包括大陸在內打拚，開拓市場、賺當地人錢，再把所得盈餘匯回台灣投資的企業，是不愛台灣、是“中資色彩濃厚”；那些關在台灣島內，惡炒地皮、拉升房價、大賺台灣人錢、讓上班族望屋興嘆的企業，才是愛台灣嗎？這種企業，憑什麼、而且有什麼臉到處為人家戴帽子，亂扣中資帽子？ |
