|
| 美國可以用來遏制恐怖主義的資源越來越少了，反恐戰爭陷入困境。 |
她這樣盤點美國十年反恐的“成果”：
第一，傳統的戰爭形式難以徹底消滅恐怖主義。當時美國所面對的敵人性質變了，並非傳統意義上的主權國家，而是“非國家行為體”－－散佈在世界各個角落的恐怖組織，這樣的敵人難以徹底殲滅。後來美國自阿富汗撤軍，正是因為發現用打傳統戰爭的方式，是贏不了的。正如美國前國防部長蓋茨所說，未來哪一位美國總統還想向亞洲國家派遣數以千計萬計的地面部隊，定是腦子進水了。
第二，阿富汗戰爭未完，美國又發動伊拉克戰爭，乃是在錯誤的道路上邁了更大一步。前者目標過於宏大，消耗巨大資源；後者是一場不正義的戰爭，大大損傷了美國的國際形象。
第三，美國耗費巨大人力物力，在一定程度上遏制了恐怖主義勢頭。說得更準確一些，從保護美國本土安全的角度來講，尚算成功，至少過去10年沒有再發生針對美國本土的大型襲擊。然而，若從兩場戰爭來說，美國徹底失敗了，雖然殺了拉登，卻至今沒能瓦解“基地”組織。更甚者，“基地”組織被從阿富汗和巴基斯坦的部落趕出來之後，如今分散在更多國家，包括也門、索馬里和非洲一些國家，威脅來源越來越多，如何遏制？
第四，恐怖組織近年在網上非常活躍，他們通過網絡策劃和聯絡。美國也在網絡投入很多資源，展開網絡偵察。這一場“看不見的鬥爭”，還將維持很長時間。
|
