第一，當時西方軍事打擊利比亞，因為阿拉伯聯盟首先提出了建立禁飛區，給西方國家一個打擊的平台和藉口。但是如今阿盟更謹慎了，內部對此也存在分歧，所以沒有在這個問題上鬆口。
第二，當時利比亞是因為反對派力量不夠，西方才不得已軍事干預助其一臂之力，而今敘利亞的幾個主要的反對派，大多不主張西方干預，而希望通過自己的和平示威改變現狀。
第三，當時西方貿然出手打擊利比亞，結果沒想到竟然用了7個多月才結束行動，所以到了敘利亞問題，西方要動武的聲音不大。歐洲的債務危機尚未明朗，美國在利比亞已不願直接介入，這次敘利亞問題更加不願被捲進去。
因此，李偉建的判斷是，西方國家固然會繼續加大對敘利亞政府的制裁和施壓的力度，同時加大對反對派的支持，爭取從內部增加對敘利亞政府的壓力，而非採取“利比亞模式”，直接進行武力介入。
至於敘利亞國內武力騷亂不斷擴大，李偉建認為，輿論壓力將對阿薩德政府非常不利，不能排除阿薩德被迫或主動要求辭職的可能性。
美國重返亞太 中東不會開戰
當前中東亂局的另一個焦點是伊朗，甚至還流傳著“叙利亞之亂是對決伊朗的前哨戰”的觀點。
李偉建指出，這種觀點確實有它的道理。敘利亞跟伊朗長期關係不錯，而且兩國都屬於什葉派國家。去年中東北非動蕩到後來已經演變成教派之爭，現在整個地區什葉派和遜尼派之間的矛盾越來越明顯，各方都希望利用這個機會爭奪影響力和領導權。確實有一種說法，認為如果把敘利亞搞下去的話，就能進一步孤立伊朗。
|
