|
| “不應迴避一中”是此次研討會的重要共識之一 |
不應迴避一中，是此次研討會最具共識的一點。台灣學者也同意兩岸主權重疊這一事實，亦即法理上的確只有一中，這一事實早已反映在當年的“國統綱領”之中。反過來說，一中也不能只是指歷史的、地理的、文化的、血緣的一中，而應該是法理的一中。兩岸統合學會成員也同意不可以將“一中”虛化或空化，而應有憲法上的約束力，主張以“一中同表”做為兩岸政治定位的論述基礎，並建議大陸方面，可以在“一中新三句”後再加上一句“中國的主權由兩岸人民所共有與共享”，並表示，兩岸目前憲法均為“一中”，即“兩岸一中”，但是另一個現實在於兩岸目前在治權上各有其憲政秩序。在一個民主化台灣的內部，“兩岸平等”是台灣任何主要政黨都不太可能讓步的底線。
也有學者認為，在表述上，由於“一個中國”語意上可能引生一些其他想法，特別是台灣同胞所可能產生的疑慮，因此台灣學者多建議在不影響一中原則的邏輯基礎上，改變表達形式，轉而強調主權與領土不容分割，主權為雙方共有與共享。也就是說，兩岸可以考慮以一種比較隱性的方式來表述一中原則。這樣的論點獲得一些大陸學者的呼應，認為是一個很具創意、可以迴避許多難題的新表述方式。
在兩岸定位上，兩岸統合學會“一中三憲，兩岸統合”的主張，也引發了許多討論。至於此次會談的另一個焦點議題，是有關“兩岸和平協定（議）應有之內涵”，也引起十分熱烈的討論。兩岸統合學會提供了一份書面的《兩岸和平發展基礎協定》草案版本，供與會者參考與討論。兩岸學者都認為兩岸和平協定的簽訂，乃是一個確保兩岸和平發展最重要的制度性安排。至於在這樣的一份協定中，應該放入哪些內容，意見大致可分為三個層次看：
|
