中評社台北12月29日電／台大哲學系教授林火旺在聯合報撰文說，蔡詩萍先生昨日發表的“藍營大老們在想什麼？”，所言雖有些道理，但卻沒有掌握問題核心。
文章認為，陳雲林來訪引發藍營茶壺裡的風暴，對馬英九而言，所凸顯的絕對不是“大老不識大體”或“大老很難侍候”的問題，而是執政實力或能力的問題。
文章說，李登輝剛取得執政權時，國民黨的大老，如林洋港、李煥、郝柏村，個個都擁有行政職位，有權有勢，可是最後都被李登輝一一“繳械”。有人認為這是李登輝手段高明，但這只對了一半，更重要的是，李登輝執政受到台灣多數人民的肯定。政治講求的是實力，民主政治的實力就是人民，如果執政者贏得民心，不但雜音不敢出現，即使出現也無法對執政者構成威脅。
馬英九甫當選“總統”之際，聲望如日中天，而國民黨的大老沒有一個人擁有政治權位，所以馬英九的人事安排，幾乎由他一手主導，沒有人敢於置喙。可惜的是，馬英九一年多來的執政，民意支持度一路下滑。如果一個人體質虛弱是百病叢生的原因，則執政成績不佳、政治實力減弱，內部的不滿聲浪增強，似乎也是極自然的事。所以馬英九最大的問題不是大老，而是自己。如果遇事只善於檢討別人，而不會反省自己，將來令藍營支持者憂心的，恐怕不是馬英九能否連任的問題，而是藍營會不會有分裂的危機。
文章續指出，政治不只講求實力，也是一種藝術。尤其民主政治的執政權絕不是靠一個人就可取得，所以分享權力有時不但是必要，其實也是一種保險策略。一個大權獨攬的人，雖然可以充分享受權力的滋味，但這也代表決策的成敗必須由自己一人承擔，馬英九現在所面臨的處境其實就是如此。
以傳統儒家為基礎、強調敬老尊賢的台灣社會，“大老”可能有“老大”心態，幾乎是很難避免的事，民進黨的“天王”情結，其實也有異曲同工之妙。但是歸根究柢，如果執政得到民眾肯定，即使對待大老們不夠細膩，他們只敢怒卻不敢言；但執政不佳時，聽聽別人的聲音，用別人覺得被尊重的方式尊重他人，不但可解消內部怨氣，說不定可為自己找到活路。
文章最後說，台灣政治場域充斥著放話、權謀，甚至敵視、仇恨，這一切都因為政治人物普遍缺乏恢宏的格局和理想，說穿了就是把“政治”當成個人權位的競技場，而忘了政治的最初目的是孫中山的“天下為公”，所以即使在同黨之內也排除異己，結小黨營小私，有權者不問：“國家”需要什麼樣的人？”只問：“我喜歡什麼樣的人？”最後只剩下一種聲音，變成一個腦袋“治國”。其實這才是馬英九的危機！ |
