中評社香港11月29日電／新新聞第1239期專欄文章說，國民黨其實敗選，該徹底檢討。文章主要內容如下。
五都里，藍贏的數字並不高，而輸的數字卻是一拖拉庫。問題在於國民黨的改革始終不見內部的共商機制，也不見從觀念到步驟、到方法做有效的溝通，黨內山頭之間兜不攏、與黨友之間也兜不攏，國民黨好似成了沒有力量的黨。
在多選舉的台灣又經歷了一場選戰，選戰的結果又讓人們看清楚了許多好好壞壞、對對錯錯。
縱使投票前夕發生了一樁至今仍然莫名其妙的槍擊事件，因它的發生而刺激了整體投票率並助長了藍營的得票數，但就算可能影響了藍綠的五都市長席次，卻並沒有改變藍營總獲票少於綠營的事實，以及綠營的市議員席次大幅拉升到與藍營平分秋色的狀況。更何況五都里，藍贏的數字並不高，而輸的數字卻是一拖拉庫。
所以，怎麼都不該看成藍贏了五都相關的選舉，頂多祇能說，藍勉強保住了五都原有的執政江山；而綠則繼過去幾次的勝選戰果，持續營造了盤旋回升的氣勢。
馬英九在開票之後並沒有露面發表談話，想必是對這個選舉結果十分錯愕。他可能錯愕於，為什麼政府的治理政績已逐步顯現，國民黨的改革作為也頗具誠意，卻依然從選票上看不到選民的肯定與支持？
當然，需要探討的問題很多，姑且祇就國、民兩黨標榜或正在著力的改變來看。馬英九領導的國民黨的確有意掃除長期受人詬病的派系政治，蔡英文領導的民進黨也顯然有意模糊過去給人的既定印象。但兩邊在執行的方法與共識度的建立上，卻存在落差。
民進黨在這次的選舉中，藉著“治理能力”的訴求，刻意規避了統獨意識與兩岸關係的議題，且索性以拒絕政見辯論，規避得十分徹底。另一方面，則從言語、態度、穿著、訴求、活動、製作物等，都做了迥異於前的改變，不僅不再悲情，不再聲嘶力竭，甚而民進黨圖騰式的綠色也隱而不顯。
他們與過去切割的決心下得很大。民進黨因陳水扁執政的貪腐令人覺得可恨，也因以往有些粗俗的言行及與對岸形成過緊張關係而令人不無可怕之感，卻在上述的作為與不作為之下，似乎不再那麼可恨與可怕，令人代之而起期待之心。當然，基於過往紀錄的深淺，效果上容有個別差異，蔡英文在新北市、蘇嘉全在大台中的成功度就高於台北市的蘇貞昌。但整體來說，無礙於創造了一體成型的觀感，展現了不約而同的默契。
反觀國民黨，國民黨企圖擺脫派系的改革，在共識度上始終存在著離心力，並且在推出人選時也沒有衡量全局，既不經長期的經營也不求勝選的速效；換言之，是一個沒有“配套”的改革。 |
