中評社台北2月22日電／中央日報網路報今天的社評說，吳淑珍被台中監獄拒收，有藍營“立委”質疑這是“套好招”，“按著綠營劇本演出”的陰謀論也因此甚囂塵上。部分藍營支持者甚至嗆馬“沒guts”，並揚言“票投不下去”。
社評說，吳淑珍無法被收監，是經由14位醫師的評估所得出共同意見，這是司法程序的一部分。藍營支持者若是因為不信任醫師的專業意見，以及不相信司法獨立的運作而票投不下去，到底便宜了誰？
有平面媒體針對吳淑珍未被收監的接受度與否進行民調，結果顯示大多數綠營支持者表示可以接受，但藍營支持者卻有近半數不能接受，不接受者為47%，甚至高過接受者的42%。若是將吳淑珍未被收監的接受度，當作2012年“總統”選舉的支持度，馬英九大概可以不用競選連任了。
社評說，大部分綠營支持者雖然接受吳淑珍未被收監的結果，但是他們不會認為這是馬政府尊重司法的表現而加以支持，會認為依吳淑珍的身體本就不該被收監，更何況還有綠營支持者始終認為馬政府在透過司法來迫害扁家，更不會把票投給馬英九，所以馬英九要藉此案而從綠營支持者手上拿到選票的機率低。
反觀藍營支持者有47%不接受吳淑珍未被收監，若是這些藍營支持者選擇票投不下去，即使他們是不投票或投廢票而不投綠營的候選人，都會讓支持馬英九的選票大量失。馬英九既不能從綠營支持者中挖到選票，在藍營支持者中的選票又大量流失，焉有順利連任的機會。
若是馬英九無法連任，依台灣目前兩黨政治的形態，下任“總統”就會由民進黨的候選人出任。可是藍營支持者必須深深思考的是，當初台灣選民不再把政權交給民進黨，不就是因為陳水扁政府涉及貪污事蹟已經讓老百姓忍無可忍了嗎？若非政黨輪替，恐怕海角七億還不會浮現。在民進黨與扁家之間切不斷理還亂的情況下，藍營支持者已經準備好再次面對曾經要掏空台灣的執政團隊了嗎？
另外在民進黨執政的8年，不論是兩岸關係與台美關係都危機四伏，彷彿一幅隨時要引爆的狀況。如今兩岸有穩定的互動關係，是基於有“一中各表”的“九二共識”，台美關係的穩定是雙方有“維持現狀”的默契。目前民進黨可能的“總統”候選人，針對兩岸互動關係提出“九六共識”、“憲法”共識”、“台灣共識”，令人感到莫衷一是，更甭論表示要“延續前朝政策”，卻又不接受“九二共識”。
社評說，如此多關於“共識”的不同意見，其實反映民進黨各派人馬有各自不同的堅持，若將來執政難免需要磨合，“陸委會主委”否決“總統”的意見若再出現，恐怕也不會令人感到特別奇怪。磨合的過程難免就會使台灣的對外關係出現動盪，藍營支持者已經準備好要再接受震撼教育了嗎？
撇開政治因素不談，若是藍營支持者選擇票投不下去，其實代表著對司法獨立的票也投不下去。若是維護司法獨立的政黨沒有辦法獲得選民的支持，試問繼任的政黨會尊重司法獨立嗎？法律是要講求證據，與一般憑印象判斷不同，否則司法人員由名嘴來擔任即可。若每個政黨在執政時都要對個案指指點點，司法又豈有獨立的一天？
社評說，司法獨立其實是民主政治運作的基石。若是司法不獨立，行政權就容易獨大而不受約制，民眾的權利也就比較容易受損。台灣司法獨立還有長路要走，所以更需要老百姓的支持。藍營支持者千萬不要等到再度爆發洗錢公文直接交給“總統”後，才後悔當初為何票投不下去，以致於便宜了不該便宜的人。 |
