中評社香港2月22日電／美國世界日報22日社論說，吳淑珍免入獄惹惱眾藍陳水扁夫妻檔黑金貪瀆案的司法後續處理，日前因吳淑珍17年又6個月的刑期定讞，但卻免於入獄，成為島內藍綠陣營高度關切的話題。當家的馬英九為此特別聲明，他不能干涉個案，“對有些民眾的期待，我真的無法辦到。”
社論說，下半身癱瘓的吳淑珍既無法自理生活，又有多重併發症，遭台中監獄簽約附設的培德醫院拒收，責付家屬限制居住並禁止出境。就人道觀點言，這是一個很可以交代的決定。極類似上古傳說圈地監禁的現代再現，可以回向三代之美，但求刑期無刑。
但這是特例還是通例，是個案還是特殊的個案，有無政治考量，以及整個過程，究竟是如何做出的安排，或許才是島內外最關切的。
社論說，吳淑珍回家了，對深綠而言，自是喜事一樁。但就政治效應言，馬英九的司法改革是進步還是退步？藍營選票或因此回流或更覺掃興；再就深綠言，吳淑珍回家會因此少了一個藉口而停止反馬？就陳水扁及支持者言，這或許反而少了一個使力點。
如果說吳淑珍免於坐牢是出於政治考量，那麼培德醫院的群醫會診就是一場戲，成了群醫會珍。深綠發動支持者聲援也不脫表演性質。藍營“立委”邱毅即指稱那是藍綠協商的結果，台灣“法務部”召開記者會澄清，不足，接著由“行政院長”吳敦義出面，又不足，繼之以馬英九親自出面，以不干預“緩頰”。當可想像藍營內部的不滿。
社論說，若吳淑珍免於坐牢係出於政治考量，對綠營言，未必會真心領情，而且會認為那是馬英九希圖安撫深綠情緒的操作，就算不方便直接批評不該讓吳淑珍回家，但心底總會覺得不對勁。
黑金加貪瀆原屬重罪，換成常人連假釋都不可能，吳淑珍何德何能可以有特殊優遇。人道關懷當然不以行為人的罪刑而有差別待遇，但這是台灣司法史上的常態還是異態？如屬異常，且果然有政治考量，馬英九或“法務部”又所為何來？又如何可能化解來自各方不同的質疑？
“法務部”和台灣獄政當局對吳淑珍的安排或許係出於對馬英九用心的心領神會，依法走完所有該走的程序，再以最快速度結案。可以理解吳淑珍免於入獄，可以立即消除深綠藉此抗爭，相對的，也可以為藍綠之爭有效降溫。若是出於政治考量也不為過，兼可彰顯人道關懷。
社論說，只是馬英九行“仁政”於扁家是否出於公道？吳淑珍限制居住是否依然可享高檔供奉，奢華如昔？還是應服囚衣，用囚餐？這是藍營最介意的。百萬紅衫軍當初集結凱達格蘭大道連日經旬的抗議，主題就是反扁、反黑金、反貪腐，這才有後續的政權轉移。而今以人道關懷為名，置公道正義的伸張於虛無，紅衫軍當初抗爭又所為何來？
再以綠營論，豈能以馬英九行“仁政”於吳淑珍，而忘卻藍綠之別。深綠甚至可能以此為憾，未能藉勢動員群眾。二二八紀念館重新開館，即有綠營議員帶著二二八家屬鬧場，指斥館方美化蔣中正的形象。這類歷史記憶的爭議，就深藍和深綠而言，迄今尚無共識可言，扁家的形象同樣也存在爭議。
馬英九此前接受華盛頓郵報訪問，以政見規劃都是以八年為期，明白透露出競選連任的訊息。吳淑珍免於入獄當然也有可能是出於大選考量，即以不犯眾綠為前提，兼以人道關懷訴求中間選民。
社論說，至於深藍和追求公道的紅衫軍，馬英九或還得有效安撫，吳淑珍服囚衣，用囚餐應是另類交代；否則深綠未必真心領情，更惹惱泛藍支持者。希望馬英九不要再說：“對有些民眾的期待，我真的無法辦到。” |
