接著談環境正義與經濟發展，過去我們為改善生活水準，大力推動經濟發展，但有時候對在經濟成長中是否影響環境，並沒有像現在這麼重視，結果我們發現有些經濟成長建立在對資源的耗竭與對環境的破壞上。然而，耗盡的資源很難再生，破壞的環境也很難恢復，我們認為這樣的成長不符合世代正義。
過去三年來，我們逐漸揚棄發展必須以環境為代價的舊觀念；面對不當開發時，我們選擇尊重環境，因為“憲法”要求我們環境保護與經濟發展兼籌並顧，而環境基本法也告訴我們，如果開發對環境會造成嚴重影響，有危害之虞，應以環境保護優先。舉例來說，在東部開發上，我們以“蘇花改”取代“蘇花高”，以降低對環境的傷害。對於在彰化的國光石化投資案，我們也尊重土地倫理、重視環境正義，改變了前政府的開發政策。我們希望留給未來世代的，不是殘破的大地，而是清朗的天空，乾淨的空氣，以及生意盎然的山林、溪流、濕地與海岸，為台灣的土地留下源源不絕的生命力。
我知道這個工作不容易，批評來自於各方，有些人會質疑，我們是否從此不要經濟發展，只重視環境保護？我可以明確的告訴大家，不是的。我們相信，臺灣可以採取追求經濟成長的新模式，讓環境與經濟可以兼籌並顧，未來環境保護將不是負擔和限制，反而是促進經濟轉型的機會，我們要轉變思維。
基於這樣的信念，我們重新規劃了新的產業政策，強調基礎產業高質化，傳統產業全面升級，生產附加價值高的產品，並發展綠色低碳新興產業，未來將以知識與創新，做為驅動台灣經濟成長的動力。現在國際上非常重視商品的碳足跡、生命週期評估和很多環保的要求，看看製造過程中是否不符合環境生態保護的標準，未來有這種危害的履歷，在市場上必將遭到排斥。因此，我們實在不必自限於環保與經濟的兩難，而應以前瞻的眼光，從環境保護的角度，開發出可以配合經濟的新契機，也為永續發展打下堅實的基礎。這是我們跨世代的責任，也是我們對台灣非常重要的承諾。
各位青年朋友，從台灣發展的歷史來看，開放總是帶來興旺，封閉一定帶來衰蔽。過去一段時間，台灣進行“鎖國”，錯失參與亞太經濟整合的良機。2008年以後，我們採取鬆綁、開放政策，打通台灣經濟發展的任督二脈，對內制定“產業創新條例”，推動六大新興產業，對外簽署ECFA，也與其他國家相關經濟合作協議，目的就是為了調整台灣經濟的體質，帶動經濟成長，提升對外競爭力，為人民創造最大的福祉。 |
