中評社台北12月5日電／中央日報網路報今天發表文章說，近兩年來，美國學界及前政、軍人士所發表的“棄台”論，都是考慮到兩岸關係之無法解決，將愈來愈成為美國的負擔，所以認為美國應該選擇中美關係為主要利益，而不應被台灣所拖累。
美國官方已經明確表示“棄台”論不是政策，但是，這種言論發自有影響力的政、學、軍界人士之口，仍值得台灣社會注意並防範。
2009年，美軍參謀長聯席會議前主席歐文斯表示，美國對台軍售應予檢討，否則將傷害美國利益；2010年，知名學者布魯斯.季禮認為，美國不應為台灣提供安全保障，以免和中國大陸兵戎相見。
至2011年，擔任美國“國防部長”的蓋茲、前太平洋美軍司令普理赫均曾表示應檢討對台軍售。哈佛大學研究員保羅.凱恩甚至語出驚人地說，美應放棄台灣來換取大陸取消對美國的債權。今年，前美國國安顧問布魯辛斯基指出，美國無限期持續對台軍售，就不易和中國大陸建立更密切的關係。
文章指出，美國官方已不只一次地表示，前述所謂“棄台論”，絕非政策方向，而一些美國學者也對前述論調予以反駁。對台灣來說，來自美國的安全承諾至關緊要，當然就必須展現對整個亞太地區和平穩定的貢獻和價值，而“台獨”主張無疑是不利台灣，反而有助“棄台論”。
日前，美國學者譚慎格批台灣因為保留了“中華民國憲法”，以致不能成為“獨立於中國之外的國家”。此間特定媒體就此作了顯著報道，而這也合乎民進黨及激進“台獨”團體所謂“正名制憲、獨立建國”的口味。
其實，如果台灣不能扮演台海和平的角色，而用“台獨”去刺激大陸，必使近年的兩岸關係和平發展毀於一旦，也必將因作為“麻煩製造者”而使“棄台論”全面興起。1947年在南京制訂公開至今仍在台灣實施的“中華民國憲法”之“一個中國”精神，乃兩岸和平、共同發展的最根本保證，完全值得珍惜和支持。 |
