問：您推動改善兩岸關係，即便已有許多國際參與及簽署協定等成果，但仍被部分人士批評為“賣台”，您對此看法為何？
答：從您剛剛的問題就看得出來，他們說我“賣台”，說我們失去了什麼東西，但他們一直說不出來我們到底失去了什麼！
民進黨經常批評我“賣台”，但是他們的地方首長都常往大陸跑，去推銷水果、行銷城市，很清楚地，當他們執政時，他們知道兩岸關係是很重要的，但當他們是在野黨時，就開始批評我們。實際上，在民進黨執政的八年，即2000年至2008年，台灣對大陸的投資及和大陸的貿易量是增加最快的階段，例如民進黨執政時期，我們對大陸和香港的出口總額比例從24%增加到40%，而我們上任後，即2008年至2012年，此40%的比例不但沒有增加，還稍微減少了一點，為什麼呢？我們的（貿易）量是增加了，可是比例卻沒有增加，那台灣對外貿易量增加在哪裡呢？那是因為我們和其他國家的貿易量增加了，尤其是和東南亞國家，這也是我們希望分散出口市場、平衡貿易量很重要的做法。其實，台灣對大陸的貿易量依賴儘管不低，但並沒有增加，相反地，我們反而分散了出口市場，這難道不是我們追求的目標嗎？
剛提到，民進黨執政的縣市長，他們也非常希望和大陸展開直航，在民進黨執政那八年，他們說要推動兩岸直航，但一直沒有做成，我們上任之後，一個多月就做成了。我在2008年5月20日上任，在7月4日就達到了，後來那些縣市都來爭取開放與大陸的直航，因為直航之後，可以帶來觀光客、增進雙方貿易。可見我們這5年來做得非常正確，只是他們“想要而不敢說”，或者說，他們黨中央不敢說，但地方首長都敢說。
問：有人認為，由於中國大陸政經權力不斷崛起，美國對台灣的支持已大幅下降？您贊成這種說法嗎？台灣有哪些因應之道？
答：實際上，您剛提及美國有少數幾位學者曾經主張美國要放棄台灣，或者要減少對台灣的援助，但這從來就不是美國學界的主流，更不是美國政府的態度。其實美國政府在經濟與安全方面，與中華民國的合作只有越來越多，而非越來越少，為什麼呢？很清楚地，因為美國要重返亞洲，他要在亞洲再平衡，而中華民國在亞洲扮演的角色非常重要。
我國與美方的合作，大家看到的是在安全與經濟方面，而在其它方面也有反恐、防止核子擴散、防止具大規模殺傷力武器的擴散，以及防制人口販運等。台灣與美方的合作都非常密切，而且台灣表現都很優越，因此得到美方高度肯定，雙方的關係是一個多面向的合作關係，而且運作地相當好。我國與美國的關係可以說要比1979年斷交前還要密切。
|
