問：剛才您就APEC會議各方面成果有詳細的介紹，但在此次APEC年會，“馬習會”終究是沒有辦法實現，不曉得您是否依然期待未來有機會與中共國家主席習近平進行會談？如果有機會與習主席舉行會談，顯然對岸可能會提出兩岸締結和平協議，或者要求進行政治對話等要求，如果將來有可能實現（馬習會），您希望在哪幾項議題上與中國大陸交換意見？
馬：“馬習會”這個議題是在去年出現的，因為過去6年來，台灣與大陸改善關係，已簽訂21個協議，貿易達到1,600億美元，人員的往來一年也超過800萬人次，在這種情況下，雙方領導人有機會會面，將雙方關係往前推進，是一個很自然的發展。不過因為中國大陸方面的顧慮較多，所以原先希望在APEC會面就無法實現。我們一貫的態度是，如果兩岸領導人會面，當然要考慮到雙方的身分、場合與時機等問題，在這些條件都適合的情況下，我們始終是沒有排除。不過你剛提到和平協議的問題，這個問題在3年前我競選時，已有非常詳細的說明，因為這涉及許多深層的問題，目前還無法在民眾間形成共識。不過我必須指出，我們與中國大陸簽訂的21個協議，雖然名稱不叫“和平協議”，不過都是以兩岸和平發展做為基礎，應屬於一種廣義的和平協議，因為沒有和平與繁榮的共識，就不可能簽訂這21個協議。因此，我認為“和平協議”的問題，儘管目前時機還不是很成熟，但雙方“和平發展，共創雙贏”的大方向，應該是不變且繼續穩中求進。
簡單地說，必須在“國家需要，人民支持，國會監督”的情況下進行“馬習會”。
問：您曾經在今年1月份表示，台灣很有意願尋求加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）與《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），韓國也已表示願意就加入TPP來慎重考慮。如果台灣尋求加入TPP，您希望在什麼樣的時間點加入？如果有具體的時間表，也希望您能賜教。此外，如果要加入TPP，台灣希望日本、美國與中國大陸給予什麼樣的協助？
馬：我們希望加入TPP與RCEP，主要是因為這兩個區域經濟整合的聯盟，與“我國”的貿易量非常巨大，TPP一年約有2,000億美元，占雙邊貿易量的35%；RCEP一年有3,250億美元，占“我國”貿易量的57%。所以我們（加入）的意願非常強。
目前這兩個聯盟本身都還未完成多邊貿易談判，因此也還未開放給新的會員加入，所以我們在今年1月間決定加入這兩個聯盟時，都是先從我們自己“市場開放”及“法規鬆綁”這兩個主題來檢討，看看我們的現狀與兩個聯盟的要求之間的差距有多大，同時如何拉近（距離）。
他們的進度，以TPP而言，可能要明年（2015年）才能開始新一輪的多邊談判，RCEP也要等到明年，所以在今年之內應不會有新的進展，但“我國”還是不斷與其成員國進行雙邊的聯繫，因為我們想參加區域經濟整合，無論是雙邊或多邊，我們都有意願，並且願意與這些國家先進行商談。
您剛才提到，我們加入TPP需要什麼樣的協助？實際上，一定要得到美國的支持、各TPP成員國的同意，同時中國大陸也不阻撓，這樣才能夠成功地加入。
問：今年3月太陽花學運佔據“立法院”，造成兩岸交涉談判停滯，包括貨貿及服貿皆沒有進展，服貿甚至還沒有通過。請問《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的後續協商是否能在“總統”剩餘的1年半任期內完成？此二協議通過之前提─兩岸協議監督條例目前進展狀況如何？是否有機會在“立法院”通過？
馬：今年3月所發生的學運對兩岸關係的發展有衝擊，但是並沒有一般所說的那麼大。因為4月學運結束後，原定在上半年訪問台灣的大陸國台辦主任張志軍還是在6月下旬來台，並沒有受到影響；9月我們和大陸在台灣進行新一回合的貨貿協商，年底前也希望再舉行一次有關貨貿的協商，所以這些協商都在進行。至於其他雙方還沒有達成協議的一些項目，包括旅客中轉、兩岸互設機構也都還在談，這是第一點要說明的。
問：請問ECFA的後續協商能否在“總統”剩餘的任期內完成？
馬：“國內”現在正要舉行地方選舉，所以“立法院”的議程進行得比較慢，我們當然希望能夠在未來1年半的時間完成服貿與貨貿，這對“中華民國”未來的對外貿易具有關鍵的影響，因此我們一定會全力以赴。
3月份學運人士提出服貿協議要逐條審議、逐條表決，“立法院”國民黨團在第三天就表示同意；他們提出《兩岸協議監督條例》的構想，我們本來就有一些具體的做法，因此立刻把它變成法案，在學運還沒結束前就送到“立法院”；但是從4月初到現在，7個月以來“立法院”都沒有排入審查的議程，因此一直懸而未決。我們希望在野黨在這個議題上能採取民主的方式來進行協商，而不是不斷地霸占主席台，阻止這個法案進入討論。
從3月份到現在，在野黨霸占主席台已經有23次，使得“立法院”在這些議題的討論上完全無法進行，因此我們要努力解決這些問題，才能加速完成監督條例與服貿協議。
|
