中評社北京4月15日電／歐洲國家對加入亞投行很積極。截至4月14日，中國財政部的聲明顯示，埃及、挪威、俄羅斯正式成為亞投行意向創始成員國後，亞投行意向創始成員國增至50個。這其中，以俄、英、德、法、意、瑞士和盧森堡等為代表的傳統歐洲國家已達15個。歐洲國家不受美國的影響，積極參與亞投行，顯現了“我的事情我做主”的風格，而背後的原因主要有兩方面。
就政治決策而言，英法德等歐洲國家在過去一直積極參與各個地區的發展銀行。比如，世界銀行、泛美發展銀行、亞洲發展銀行、非洲發展銀行等。因此歐洲國家加入亞投行這個新的發展銀行是延續傳統。不同之處是，這次美國不願意加入，因為亞投行是中國政府推動的項目。但“美國因素”不會成為歐洲國家參與亞投行的障礙。
在經濟考量方面，幾年前，中國就提出創立亞投行的必要性，得到許多亞洲國家的響應。歐洲主要國家最初並無加入亞投行的打算。隨著對該銀行了解的深入，他們逐漸改變想法。亞洲是世界經濟發展最快的地區，不參與其中就會錯失良機。參與亞投行，歐洲國家反而可以對這一機構發揮影響。同時，中國啟動亞投行項目，目標是支持貫通亞洲和歐洲的“一帶一路”計劃。歐洲國家對此很有興趣，因為可借新絲綢之路令本國經濟得到發展。
有人說中國創立的亞投行分裂了西方，顯然有些言過其實。而且，這也不是中國政府的目標。亞投行的宗旨是向亞洲國家和地區的基礎設施建設提供資金支持，加強國與國之間的合作。美國人可能出於這樣或那樣的考慮，未加入亞投行。但歐洲人有自己的考量，不會輕言拒絕。在後者看來，亞投行與地緣政治關係不大。
如果亞投行“支持亞洲基礎設施建設”的宗旨不變，那麼世界銀行和國際貨幣基金組織與亞投行肯定有很多合作機會。亞洲有巨大的投資需求，可以容得下多個國際機構。實際上，中國與世界銀行和國際貨幣基金組織的合作一直很好。一些西方媒體熱衷於“製造”亞投行的地緣政治背景是一種誤導。
美國接不接受亞投行，這個問題不重要。美國無法阻止亞投行，也不可能阻止歐洲國家與亞洲國家共同建設亞投行。每個國家都有權選擇加入或者觀望。
在亞投行這樣的發展銀行裡，未來的運轉是由專家完成的。歐洲的加入可以加強中國專家與歐洲專家的合作，使亞投行更加國際化。歐洲專家具有豐富的經驗，而中國也有一些專家此前曾在世界銀行、國際貨幣基金組織工作過。通過密切合作，雙方可以共同取得成功。這將是一個典型的雙贏局面。
（來源：《環球時報》） |
