|
| 傅琪貽表示，日本確實戰敗，不應憑感覺講“終戰”。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北7月6日電（記者 倪鴻祥專訪）今年是對日抗戰勝利70週年，台灣政治大學民族研究所日裔教授藤井志津枝（中文名傅琪貽）接受中評社專訪時表示，對日抗戰（1937至1945）8年期間，1940年後、太平洋戰爭爆發前，日本就已經準備戰敗如何收拾殘局；從中日諜報戰的史料也很明顯看出蔣介石會贏；而且日本確實是戰敗，有些人不願承認敗仗，才不斷運作用“終戰”字眼。
目前多使用中文名的傅琪貽現年66歲，原名藤井志津枝，台灣師範大學歷史研究所博士，住在台灣40年，說得一口流俐的中文，長期研究台灣原住民、抗戰期間蔣介石與日本關係、中日關係等研究，現為政治大學民族系教授、文化大學日研所教授，台灣日本綜合研究所研究員，日本文教基金會執行長。種
台灣對於抗戰一直有兩種說法，藍營稱為抗戰勝利，綠營則稱“終戰”。傅琪貽表示，台灣有人稱“終戰”70週年而非“對日抗戰勝利”，使用“終戰”的意涵主要是指戰爭是自然的結束，可是日本戰敗是事實，這不能否認，而且戰敗的趨勢從1940年後就很清楚，日本軍方在1941年12月珍珠港事件、太平洋戰爭爆發前就已經在準備如何收拾戰局，有些人不願承認敗仗，所以檯面下一直運作使用“終戰”字眼。
她指出，台灣有些年輕人視野很窄，談到“終戰”與“敗戰”，頂多會思考“敗戰”認為不好聽、負面表達，不好吧，所以沒有價值觀，就盲目接受，憑感覺看問題、講話，缺乏依照事實判定的訓練，不願意面對現實，這不是一個好現象。
她說，她長期研究抗戰8年蔣介石與日本的關係，發現蔣介石年輕時留日，對日本有感情，但七七事件蔣立場很清楚，就是結合共產黨共同抗日，因為蔣當時是新中國的領袖、抗日戰爭的領導人。
她分析，蔣介石是個很聰明、有戰略概念的人，巧妙運用對日關係，若隱若現的透露萬一不行了就會與日本聯手的訊息，藉以得到美蘇援助；因為歐美各國忙於對付德國與意大利，沒空理會中國戰場，萬一蔣沒牽制成功或者中日合作，整個戰局就全垮了，所以蔣十分重要，後來蔣也確實做到了世界領袖之一。
|
