CNML格式】 【 】 【打 印】 
台報:蔡英文“不懂”ECFA,為何反對?

http://www.chinareviewnews.com   2010-04-11 10:48:21  


蔡英文曾表示她不懂ECFA,這個“不懂”,始終是民進黨反對ECFA的基調;那麼,不免讓人驚訝,對於“不懂”的議題,蔡英文為何反對?
  中評社台北4月11日電/哈佛大學商學院教授、國際競爭力大師麥可波特來台演講,他認為ECFA是台灣經濟發展上的“唯一選項”,不是“要不要做”的問題,而是“該如何進行”的問題。

  麥可波特讚許馬英九的兩岸開放政策,表示台灣人民應無所畏懼,應體認ECFA在兩岸關係演進中的歷史意義而予支持。他說:“孤立隔離的代價會越來越高,如果台灣政府持續主張過去的保守態度,未來二十年必然會付出很大代價。”因此,他認為台灣不需要尋找其他選項,“ECFA是唯一選項。”

  台灣中華日報今天發表社論說,任何政策都存在著“機會”和“風險”,政府經過精細評估,結論若機會大於風險,就應該勇敢去做;對於風險部分,則盡力避免,小心應對,使損失降到最低。波特認為,馬政府對簽訂ECFA風險控管上也做得很好,如對大陸農產品不擴大進口,不開放大陸勞工來台工作等。因此,ECFA於台灣是機會大於風險,“沒甚麼好怕的!”待ECFA簽訂完成後,“這是台灣經濟發展的開始,不是結束。”

  波特的談話,不知對一味反對ECFA的民進黨,會不會在思考上產生影響?再過十幾天,馬英九和蔡英文主席就要針對ECFA議題進行辯論,大家不妨期待,蔡英文如何駁斥波特的見解,而又如何自圓其說。

  在“雙英辯”之前,“總統府”對蔡英文提出三問:一、請蔡主席說明,是哪些項目該列入早期收穫清單?“是一百項,五百項,還是零項?難道統統都不該列入?”二、蔡英文反對ECFA,則請明確說明建設性的替代方案是甚麼?三、請蔡主席公布,根據甚麼評估報告,做為反對ECFA的參考?

  這三個問題,輿論曾多次向民進黨提問,奈何民進黨聽而不聞,視而不見。不僅如此,還一再為簽訂ECFA設下稀奇古怪的障礙,如要求在ECFA本文中明列“中國不杯葛其他國家與‘我國’簽訂自由貿易協定(FTA)”;又如讕言簽訂ECFA後,大陸勞工大批來台,以致“男人找無工,女人找無尪”,甚至妄言“會衝擊白領階層”。顯示民進黨“反中、拒中”之餘,更難掩“恐共”的集體情緒。

  社論說,對於即將登場的“雙英辯”,民進黨準備好了嗎?蔡英文曾表示她不懂ECFA,這個“不懂”,始終是民進黨反對ECFA的基調;那麼,不免讓人驚訝,對於“不懂”的議題,蔡英文為何反對?又如何辯論?綠營還要推動“反ECFA公投”,難道反對者忽然都“懂”了嗎?否則,這張公投票怎投得下去?

  民進黨恐怕不得不承認,ECFA並不難懂,經政府宣導,學者解釋,還不懂的人已經越來越少,此一形勢,對民進黨的“不懂”操作顯然極為不利。民進黨為了因應這個不利形勢,才會要求ECFA本文載明大陸不杯葛其他國家與台灣簽訂FTA;才會把畫鬼嚇綠色群眾的言論升高到也嚇唬白領階層。

  兩岸簽署ECFA,是馬政府發展台灣經濟的具體作為,這個政策是兩岸朝和平、友好邁進的一環,最重要的是,對台灣有利。民進黨為了政治利益而反對,這種“鎖國”思想,怎能禁得起民意檢驗?

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: