|
| 林濁水 |
中評社台北11月7日電／陳水扁涉及二次金改貪污案一審獲判無罪，綠營雖低調回應，但前“立委”林濁水昨天直指北院合議庭認定陳水扁是“虛位‘總統’”的見解有誤，“這樣解釋‘憲法’是錯的！”
聯合報報導，林濁水表示，經過“修憲”，“總統”對“行政院長”的提名權已經變成“任命權”（“立法院”對“行政院長”的同意權也已取消），且“總統”在任命“行政院長”之後還有“免職權”，當然不是“虛位‘總統’”，難怪判決理由會被抓到把柄。
至於北院合議庭認定“總統”除“憲法”本文規定的締結條約、宣戰、媾和等權之外，依“憲法”增修條文，行政上僅兩岸、外交、“國防”為“總統”權限，林濁水也不認同。
林濁水認為，依“憲法”及增修條文，“總統”絕不僅有兩岸、外交、國防等職權，頂多可以說他在兩岸、外交、“國防”上“有較大影響力”；例如“總統”可召開“國家安全會議”、決定“國家”安全大政方針，而經濟、財政也可能是“大政方針”之一，怎麼會“無權”呢？
林濁水表示，台北地院判決後，很多人從藍綠角度來看問題，甚至分析對五都選舉的影響，但更該在意的是，台灣“憲法”經過多次修正，“憲政爛仗一路打下來”，連法官都搞不清我們的憲政體制與“總統”職權，這個問題比陳水扁是否有罪，或者藍綠哪一方會在選戰中得利，都來得重要。
他認為，像陳水扁這樣的案例，若在西方先進國家，早就“政治解決”了，例如所屬政黨會逼其下台，或者將其彈劾，不會走到司法解決；但台灣情況不同，政治不解決或沒有有效解決途徑，使得民眾期待司法，“結果司法又解決不了，變得沒完沒了！” |
