|
| 馬英九以現任佔據各種行政優勢，卻面臨艱困局面。 |
中評社台北4月22日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文，從近期民調分析台灣大選局勢。文章主要內容如下。
中廣委託辦理2012“總統”及“立委”選舉主要候選人及政黨得票民意調查，兩次分別在3月30至31日及4月12至14日進行，有效樣本各為1024及1120，電訪成功率各為84.84%及88.47%，成功率甚高，誤差則為正負3%。
第一次調查後，對比式結果為馬英九36.36%比蔡英文34.48%，馬英九36.35%比蘇貞昌34.55%，馬英九48.33%比許信良9.8%，而蔡英文、蘇貞昌、許信良互比則為33.63%比30.12%比6.55%。
第二次調查後，對比式結果為馬英九34.97%比蔡英文32.43%，馬英九33.21%比蘇貞昌32.46%，馬英九45.19%比許信良8.57%，互比式則為蔡英文28.38%比蘇貞昌31.94%比許信良6%。
兩次民調相差12天，互比式結果顯示蔡英文從33.63%下降到28.38%，蘇貞昌則從30.12%略升到31.94%，也就是說在那12天裡，蘇貞昌的競選策略稍佔上風。
至於民進黨決定採用的對比式民調，這兩次蘇貞昌各多出蔡英文0.07%及0.03%，幾乎是沒有差別。
鹿死誰手尚有變數
民進黨之戰爆發了“唯一支持”風波，是因為“唯一”採取對比式民調的方法有瑕疵，比較公平準確且減少爭議的做法是應該有三種比較，即民進黨的對比式民調，加上中廣的互比式民調，再加上全比式民調，分別予以不同權數，如對比式佔40%，互比式佔30%，全比式佔30%，三種方式及候選人名字輪流提問，全比式是把馬英九也放進民進黨的三個候選人之中，即“如果今天選‘總統’，你會在馬英九、蔡英文、蘇貞昌、許信良中選誰？”此題可減少“唯一支持”的後遺症。
施明德的“性向”提問，對蔡、蘇兩人的支持度有何影響，必須要做第三次民調才能清楚，惟民進黨發函各媒體要求勿再發表民調，其實以蘇、蔡兩人支持度之接近，民調根本不會產生“西瓜派”或“同情派”之效應。
兩次調查顯示，馬英九雖然都領先蔡英文與蘇貞昌，惟幅度都在誤差範圍之內，以支持民進黨的受訪者較多隱藏投票意願的比率及較不易被電訪接觸到（如計程車司機、夜市攤販、學生……）的情形研判，如今天是“總統”選舉日，馬英九選輸的可能性極大，不過因為今天不是大選日，藍綠雙方都還沒拿出看家本領動員，受訪者也還沒有真實的急迫感，還沒有認真思考“總統”選舉結果與個人的關聯性，所以八個半月後鹿死誰手，尚有變數，不過馬英九以現任“總統”之尊，佔據各種行政優勢，竟面臨如此艱困的局面，真教人有不知如何說起的感嘆。
“中選會”周二決定“總統”“立委”併選，到底是馬英九拉抬藍委，還是藍委拉抬馬英九，或是互相拉抬？從兩次民調看來，不分區“立委”國民黨支持度33.35%，民進黨33.01%，未決定19.06%，親民黨、新黨都少於1%，但宋楚瑜如列不分區，則可能及非常可能支持者立刻跳高到28.27%，在區域“立委”方面國民黨22.75%，民進黨24.67%，看人不看黨27.91%，尚未決定13.91%，兩次調查都透露出“立委”選舉對國民黨也是很大的挑戰，想像上次一樣獲得四分之三席次不太可能，且因“總統”“立委”併選，兩黨“總統”得票率這次會非常接近，連帶造成兩黨“立委”得票率會非常接近，當選落選都在一線間。 |
