中評社香港5月1日電／美國世界日報4月29日社論說，台灣“總統”大選，中國國民黨和民主進步黨同日完成提名程序，馬英九以連任之姿順利獲得國民黨中常會的鼓掌通過；民進黨也完成初選民調，蔡英文以些微領先勝出。明年一月中旬的兩黨對決人選既定，等同敲響了戰鼓。從表象看，蔡英文此時氣勢甚盛，但關鍵還在最後階段兩人表現的高下，人氣指數也會隨之轉移。
社論說，就馬英九和蔡英文兩人的選仗角色言，蔡英文是挑戰者，馬英九是衛冕者，立足點不同，蔡英文必要盡其全力主攻，只要找到突破點即可；馬英九則居於守勢，若不能主動出擊，就易陷入備多力分的劣勢。相較四年前由馬英九主攻的格局完全不同，可謂主客易勢。是以馬英九如何打好這場選戰，首先就應拋棄過往的榮光，而且要從角色易位的觀點切入，從新打造值得選民信賴和託付的形象。
若從傳統思維發想，馬英九只要交出具體政績即可，況且還具有行政優勢，易於爭取民意認同；同理，也可以設想蔡英文必然會主攻馬英九的政策缺失並拋出新政策取代。這就是最簡單的政績和政策之爭。但馬英九必要了解，擁有行政資源的優勢不等同擁有政績，有政績但選民沒有感覺也是枉然。況且做得好是應該的，做不好換人做才是道理。此所以民進黨會持續主攻馬英九的“無能”，就是從政績無法提供選民具體的感覺切入。
社論說，馬英九可以認為，他個人不論在政策和人事安排上，非僅超越藍綠分野，對反對黨已極盡“容忍”，並高度尊重制度運作，非但反對黨拒絕領情，難道選民都沒有感覺嗎？但選舉未必都是出於理性判斷而常在感受，感受若受刺激也會有變化。況且反對黨當然樂見馬英九的“容忍”，而且會認定就是因為有反對黨才逼得馬英九被迫“容忍”，還留在體制里的反對黨成員，或正期待新一輪的政黨輪替，樂於里應外合。
馬英九或許自我感覺良好，總覺得當初所以能獲得大多數選民支持，係得自於個人的風格和魅力；上任以來總是從大局考量，尊重“憲法”、尊重體制運作，選民更應該理解、欣賞。但若就馬英九上任以來的政策作為論，這些都是官僚的本分，也是任何一位稍有擔當的政治家的基本作業，但馬英九在關鍵時刻發揮了“總統”的角色沒有？馬英九的個人形象沒有問題，施政形象何以屢受挫折？馬英九可能沒有意會到個人形象和施政形象完全不同，訴求也完全不同。如果連原初的支持者都有微詞，又從何取信反對黨的支持者轉向。
社論說，論氣勢和話題效應，民進黨辦理初選政見會和對比式民調，不論蘇貞昌或蔡英文都領先馬英九，對藍營而言，絕對是深刻刺激。如何解讀對比式民調，或許會因立場和價值觀的不同而有不同答案，但初選之後的民調，蔡英文的支持度確實已可以和馬英九分庭抗禮；再就媒體效應言，馬英九顯然吃了大虧，即民進黨不論派出蔡英文或蘇貞昌都具有相對優勢，只要蔡蘇之間能化解初選恩怨，氣勢只會更盛，對馬英九只會構成更大的挑戰和壓力。
蔡英文能在民進黨初選中擊敗蘇貞昌，姑不論雙方手段是否光明，可見蔡英文及其選舉團隊必有過人之處，可見蔡英文除了有企圖心外，更是台前及幕後操縱選盤的高手，非僅是表象可以觀察到的世代和性別差異。馬英九或可挾此前雙英辯論的餘威，不斷向蔡英文挑戰，但蔡英文也絕非等閒，已可預見明年大選的陣仗非僅熱鬧，也會是一場搶人氣指數的大較量、大會戰。
社論說，至論大選勝負，既要視馬英九和蔡英文的個人風格以為轉移，更要看選民的成熟度和偏好，以及對未來四年的期待。在最後關頭上，更有賴氣勢主導，看誰更能掌握議題，以及支持者願意為候選人傳達的感覺和理念有所作為，決勝或翻盤或就在一夜之間。 |
