中評社台北10月5日電／把陳水扁一家送上法庭的檢察官陳瑞仁今天(5日)表示，他的農地大半面積種植蔬果，建物也只有一鐵皮農具間，與蘇嘉全的農舍完全不同，蘇嘉全的農舍問題，應回歸法律面探討。
中央社報導，民進黨“副總統”參選人蘇嘉全農舍問題延燒，“農委會”除認為農地的9成應作為農用，才符合農舍外，也認為農舍申請人應為農民。蘇嘉全今天舉曾偵辦“國務機要費案”的檢察官陳瑞仁為例表示，陳瑞仁在新竹也有農舍、做農業，“檢察官可以，為什麼公務員不可以”。
陳瑞仁表示，他於2006年1月間在新竹縣橫山鄉購買農地1,000餘坪，當時農發條例已開放農地買買，一切過程合法。同年8月間，他再向新竹縣農業局申請興建“農業資材室”，同年10月4日獲准，一直使用到今天。
他強調，農業資材室就是俗稱的農具間，面積42平方公尺，約13坪，是鐵皮造，不需要申請建築執照，與蘇嘉全家申請建照興建的農舍完全不同。至於自己的農地，除仍有部分是雜草外，大半土地都用於種植絲瓜、玉米、筊白筍等。
陳瑞仁說，他與妻小及母親公餘時合力除草整地，種植果樹與當令蔬菜，因從未噴灑農藥，收成雖不佳，但樂在其中，公務員在職時以“假日農夫”方式經營農場做為日後退休安身之處，實符合自古以來知識份子“解甲歸田”的人文思想，若一切合法，應該就沒有特權可言，但蘇嘉全的農舍問題，應回歸法律面探討。 |
