“四十小於三” 的權力遊戲
民進黨“立委”黨團成員想法無法一致，黨中央更欠缺強而有力的中心，除了打馬或可激起一些民進黨“立委”的鬥志，他們普遍欠缺企圖心，也沒有群體戰的想法，更可能早忘了有六○九萬票支持民進黨。
民進黨的“弱領導”能制衡馬政府？
“總統”大選後，民進黨黨籍“立委”意興闌珊、群龍無首，完全失了在野黨的火力。四月二十七日，“立法院”程序委員會里鬧哄哄，突然聽到民進黨“立委”吳秉叡厲聲道：“國民黨不要阻攔法案排入委員會，否則民進黨每位不分區“立委”都要提出預算刪減案，表決三天三夜。”
台下，同黨籍“立委”有的吃便當、有的看報紙、玩手機，私下暗嗆一聲，“不分區還有帶頭大哥嗎？他說提案我們就得提案嗎？”
戰力不是普通的弱
這正是民進黨“立院”黨團的現況，沒有整合、沒有領導，意見四分五裂，若不是這次美牛案表決打到延長賽，民進黨團的戰力還真不是普通的弱。
但美牛案祇是得力於民進黨向來對甲級動員的出席率高於藍營，並不是戰力提升，祇能說從美牛到油電雙漲，沒向心力的綠營展現了難得的團結；不過實質問題不解決，戰力弱化依然是常態。
民進黨“立委”若一字排開，素質整齊，不乏能言善道者，但綠營“立委”的通病是“媒體焦慮症”，深怕落人於後，記者會多如過江之鯽，質詢稿廣發各媒體，難脫看報治國的問政型態。
可能最後一次擔任“立委”者，如陳唐山、許添財、薛淩等人，歷練豐富，對“國會”無心戀戰，問政多配合黨團運作。而首次進入“國會”的，尚在摸索，在黨團會議中鮮少表態，問政中規中矩。
再者，若干年輕“立委”必須塞滿地方大老的助理，以回報選舉時的人情債，這些助理不是年紀太大，就是祇有地方的經驗，沒有法案的經驗，讓不少年輕“立委”戰力有限，連找資料也被譏說不如祇有三位“立委”的台聯黨團。
|
