|
| 林廷輝。（中評社 戴祺修攝） |
中評社台北8月7日電（記者 戴祺修）南海仲裁案從7月12日發生至今，已經將近一個月，綠營色彩濃厚的台灣國際法學會6日舉辦南海仲裁與台灣學術研討會，“新台灣國策智庫”副執行長林挺輝表示，南海仲裁案就像是照妖鏡，照出台灣主體地位不明的事實，未來還是應該要堅持太平島屬於台灣，因為政府要推動新南向政策，太平島可以成為談判籌碼。
“菲律賓對中國”的南海仲裁案，荷蘭海牙常設仲裁庭7月12日公布結果，稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內，引法台灣內部輿論譁然，要求政府捍衛主權聲浪不斷。
林廷輝說，南海仲裁案顯示出台灣主權與主體地位不明，馬英九過去想去太平島考察曾因為中國抗議就不登島，若是太平島屬於台灣，為何中國抗議就不登島呢?
林廷輝表示，裁判判決有把太平島劃歸中國的方向，現在仲裁結束了，政府應邀請仲裁員到太平島走一走，除能推動觀光還能讓裁判員了解太平島的實際狀況，如此就不需要漁民登島了，同時政府現在正推動新南向政策，台灣應該還是要維護太平島的主權，讓政府有籌碼談判。
林廷輝認為，南海主權問題最終還是台灣主權地位的問題，過去“中華民國”李宗仁的政權流亡到美國，蔣介石以國民黨主席身分復行視事來到台灣，那現在台灣島上的“中華民國”是哪個“中華民國”，當時台灣還算是日本領土，那到底現在台灣的主權到底是何物，法理上的論述台灣應該先搞清楚。
“新台灣國策智庫”研發長李明峻針對南海與台灣主權定位則提出疑問，他表示國際法上對於領土認定是無主的的佔領或是繼承而來，南海諸島過去曾是日本佔領，二戰後日本放棄其統治成為無主地，菲律賓、越南就是在此時佔領南海諸島，而馬英九政府與中國政府則是用歷史論述認定太平島早在數百年前已是中國固有領土。
|
