“金磚銀行”和應急儲備基金作為首個由新興經濟體發起的國際化金融機制，自然被寄以厚望。但是，如果認為“金磚銀行”意在“重建國際金融秩序”，未免言過其實。從現有信息看，“金磚銀行”和應急儲備基金不僅規模遠遠小於世界銀行和國際貨幣基金組織，且業務範圍較為局限，因此，“金磚銀行”並不是對現有國際金融體系的顛覆。
而且，也不能認為，“金磚銀行”挑戰了美元在全球貿易中的霸權。由於“金磚五國”的貨幣都未能實現真正意義上的國際化，因此使用美元仍然較為現實，這從“金磚銀行”以美元注資就可以看出。
雖然“金磚銀行”還難以成為發展中國家的“世界銀行”，但它畢竟給予了發展中國家“用腳投票”的機會。有報道稱，世界銀行與國際貨幣基金組織進行經濟或金融援助，都會要求相關國家向西方發達國家開放某些領域，或附加其它政治要求。吃這種虧的國家比比皆是，例如1997年東南亞金融風暴後，包括美國盟友韓國在內的一些國家，因這種協議失去了對部分領域或行業的控制權。而當發展中國家有了更多的選擇權，便可以迫使世界銀行、國際貨幣基金組織等加快改革，增強自身在其中的投票權和發言權。 |
