更何況，如果任由ISIS武裝恣意蔓延，整個中東地區都可能被捲入戰火，並淪為恐怖分子對美國及西方發動恐怖襲擊的“策源地”。如此，不僅意味著美國主導的中東秩序蕩然無存，意味著美國反恐戰略的失敗，也將衝擊美國的“全球領導地位”，還會對美國的本土安全構成巨大威脅。因此，美國出手遏制ISIS顯然勢在必行。
但是，早在2008年競選總統期間，奧巴馬就將伊拉克戰爭稱作“錯誤戰爭”，力主從伊拉克撤軍。入主白宮後，奧巴馬逐步實現了其競選承諾，於2012年12月將最後一名美軍作戰人員撤離伊拉克，讓美國徹底擺脫了伊拉克困局。這也是奧巴馬自以為豪的政績，對於奧巴馬來說，若再派出軍隊介入伊拉克，會使這一成績大打折扣。
外界認為，在處理敘利亞動亂、烏克蘭危機等國際問題上，奧巴馬一直被指“弱勢總統”，備受抨擊，所以奧巴馬拍板空中打擊，也是展示了對待ISIS武裝的強硬態度，有助於挽回其在處理危機事態上的“軟弱”形象。
奧巴馬業已宣稱，對伊空襲打擊“伊黎”是長期戰略行動，但在沒有地面部隊配合的情況下，“定點空襲”對遏制ISIS的擴張作用有限，人們最關心的莫過於美軍會不會“從天而降”，由空中打擊轉為地面軍事干預。從目前來看，美國不太可能派遣地面部隊，奧巴馬也重申了多次“美軍地面部隊不會重返伊拉克”。畢竟，發動空襲，美軍傷亡風險較小，也便於及時抽身。
但是，遏制ISIS進攻勢頭易，徹底擊敗ISIS難，奧巴馬難免還得面對是否派出地面部隊的兩難困境。外界認為，美國在伊拉克的軍事行動，不能“打一陣就跑”，而應除惡務盡，最大限度地消滅這個極端恐怖組織。而且，今天的伊拉克亂局，一定程度上可以說是美國一手造成的，解鈴還需系鈴人，美國作為世界上國力最為強大的國家，逃避對這個爛攤子應有的責任，畢竟說不過去，但是美國大兵一但進入伊拉克國境，很難脫身，也是意料中事。 |
