中評社台北5月4日電／台灣聯合報今天社論說，“立法院”修正“兩岸人民關係條例”，大陸配偶身分權、工作權和財產權均將放寬。廿六萬陸配若遲早會陸續取得公民資格，加上其配偶及在台親屬，將成為社會結構中不容忽視的一群，在選舉中亦將有三至五個百分點的投票實力。面對此一趨勢，政治人物不能昧於形勢再刻意歧視，民眾也該把“大陸妹”這類名詞丟進垃圾箱了。
社論說，陸配權益獲得放寬，本是回歸人權原則的必要修正，更是兩岸互動之勢所必然。十幾年來，在“本土化”政策的影響下，台灣社會對外籍配偶的接納一直相當遲緩；再加上民進黨戰略性的“反中”，陸配更成為這波新移民中最受歧視的一群。不論工作、財產、身分的取得，陸配都較其他外籍配偶來得嚴苛且漫長，形同台灣的“三等公民”。
在一個自詡民主的“國家”，卻依身分將人民分等級，對人民的權益作區別待遇，這當然是赤裸裸的歧視。遺憾的是，喜歡唱“人權”高調的民進黨，卻也正是此一歧視政策的主控者。這次修法，雖將陸配過去被剝奪及侵壓的權益稍作回復，其實仍談不上提升；只消看，過去陸配要八年的漫長等待才能取得身分證，如今縮短為六年，比起一般外籍配偶之只需四年仍有差別待遇。
社論表示，民進黨的矛盾，在欲扭曲社會來維持其台獨主張。在台獨至上的前提下，必須違反人權打壓不同族群。如此無限上綱的敵我意識，不僅導致政黨的價值錯亂，更將敵意的毒素注入了民間。
且看這次修法過程，綠營“立委”邱議瑩竟說：“滿街都是大陸之子，很可怕。”翁金珠則認為，這將排擠台灣人的工作機會。以她們二人的政治認知，陸配就算依法取得了台灣身分證，也仍不配稱為台灣公民吧！在翁金珠眼裡，似乎陸配沒有工作沒關係；陸配可以失業，但“台灣人”不能失業。在邱議瑩眼裡，孩子的母親只要是大陸人，都會“很可怕”；但這些孩子的父親皆是正港台灣人，她卻視之為敵人之子？
近一年，兩岸關係有了相對善意的變化；但如果放在過去六十年的脈絡裡看，這樣的推移，也是在進進退退之間才走到這一步。當今天我們提到“陸配”時，四九年來台的“外省人”似乎皆已變成了“台灣人”；再往前看，如翁金珠和邱議瑩的先祖，不也是早年“唐山”渡海來台的羅漢腳嗎？
社論指，目前廿六萬陸配的數字仍將持續增加，若悉數取得台灣公民資格，已超過總人口一個百分點，他們所能直接牽動的投票意向，亦可能高達三至五個百分點。倘若以總投票率八成，每個百分點約十三萬票計，則陸配及其關係人的投票實力更可從高估計。這麼大的族群，台灣如何可能一再漠視或壓抑他們的存在？即使只問民主選舉的運作，恐怕任何政黨也不能再輕視或漠視這些新選民。事實上，包括陸配和外配在內的新移民，三年前人數即已超越原住民，成為台灣第四大族群。除非完全禁止或在法理上根本不承認陸配或外配，這是台灣必然要面對的人口結構變遷；想要扭曲此一現實的人，不論拖八年或六年，恐怕終將失去對潮流的掌握。
稍早的范蘭欽事件，反映出台灣社會的族群焦慮，事實上，台灣社會最嚴重的族群問題並不在相互戲謔的“台巴子”或“高級外省人”身上，而在那些根本發不出聲音的陸配和外配身上。台灣在處理族群問題上，可謂相當失敗，造成今日社會的慘痛分裂。如今面對陸配及外配問題已見升高，不可再蹈覆車之轍。因此，在修法還給陸配公民地位之際，所有的政黨皆應意識到未來台灣社會已然不同，並以文明、平等、開放的態度來面對這些新加入者。 |
