|
| 宣判當日，黃睿靚現身支持陳致中，稱只要發生在“陳”家人身上的事，都變的光怪陸離，支持者一定要相信陳家。（中評社 張啟芳攝） |
中評社台北11月18日電／政評家江春男在台灣蘋果日報撰文說，陳致中控告《壹週刊》捏造他召妓而提告求償，法官不只判他敗訴，且進一步認定他有召妓事實。這種判決在民事案件中甚少見，法理上值得爭議，但陳致中一直不敢出庭，有違一般經驗法則，很難得到社會同情。
法官在民事訴訟中，若原告不能舉證被告行為是惡意侵害名譽，通常只會撤回原告，很少直接認定被告所言是真實，法官依間接證據認定召妓的事實，似乎是撈過界了。這種論斷和推論如成為判例，將會造成更大的司法混亂。
陳致中與召妓男的手機通聯紀錄與通話基地台同一地點，兩支手機長期頻繁互換SIM卡，這件事，陳致中無法解釋，說他也覺得很訝異。對他有利的人文首璽監視錄影帶也不願提出，拒絕聲紋比對，拒絕出庭，這些不合常理的行為顯然有難言之隱。
陳致中的生活圈與政治圈，似乎是不交叉的兩條平行線。在政治上，他是“一邊一國”的聖戰士，“獨立建國”聖火的傳遞者，但他的私領域，交友的品味和興趣，可能屬於另一個世界，他或許沒有召妓，但這個案子搞得這麼難看，恐怕與其生活方式有關。
這個判決使他變成全台第一位通過法院認證的嫖客，但召妓不是犯罪，判決也可能有助於他的當選，但他涉嫌洗錢的官司，一、二審的法官宣判時不知他會參選，將來更審如判有罪，可能附帶宣告褫奪公權，即便當選議員，也會面臨喪失資格的風險，還有涉嫌“國務機要費”的偽證罪，不得另科罰金，更多劫難還在等著他。 |
