中評社台北11月22日電／延燒快一周的密會組頭案，馬陣營終於大動作反擊，國民黨方面分頭控告民進黨與台灣《壹週刊》。策略思維在於守住“總統”不控告媒體或第四權的民主理念；其次，這是以戰止戰的強硬宣示，除防堵綠營或該週刊第二波攻勢，更是馬營唯一的止血策略。
該週刊上周三出刊後，藍營大嘆此訊息“對選情很傷”，府院黨隨即展開危機總動員，研判這是精心設計的“釣魚式陷阱”，隨即清查馬行程，當天主動公布二○○八年與二○○九年曾兩度見過陳盈助，決策人士坦言“沒有主動出擊，就會遭反咬一口”。
中國時報特稿說，根據馬營研判，週刊可能掌握馬英九與陳盈助見面的舊照片，或所謂“知情人士”錄音帶，作為第二波加碼操作的報導素材；馬營才搶先一步，公布所有馬英九行程，避免負面政治效應擴大。
即使該週刊報導馬密會組頭，民進黨見獵心喜，發言人梁文傑把政治獻金“加碼”到三億元，週刊社長裴偉昨已撇清“三億元是民進黨講的”，刻意將馬導向選情告急而求助賭盤大亨，選戰操作手法明顯，讓馬營找到還擊的“破口”。
週刊報導有無事實根據，自須接受社會公評；民進黨操作負面選舉紀錄則斑斑可考，從上屆大選指控周美青偷報紙、馬英九是職業學生、馬以特別費支付子女美國學費，馬營若不以司法手腕斷然處置，就會白白挨打。
主打馬與組頭的會面，民進黨目的在打擊對手形象，刻意故弄玄虛，用意在拉長戰線，模糊問題、誘導認知。不可諱言的是，政治人物有接受檢驗的責任，“總統”與昔日的賭徒會面，必然在人民心中產生負面觀感，這是馬英九必須承擔的道德風險。
但是，當馬英九、黃敏惠、陳盈助等相關當事人都已舉證駁斥傳聞時，民進黨若繼續操作這項議題，就有責任提出具體實證，否則就是缺乏政治道德的抹黑。
從綠營密集操作馬密會組頭案，幾可宣告這場大選進入最後肉搏戰，負面攻擊手法只怕少不了，最後這五十多天選戰時刻，恐怕會是訴狀滿天飛。 |
