|
| 我們雖無意逼迫陳水扁效法盧武鉉自殺謝罪，但期盼陳水扁至少要有一些羞恥之心，否則就真會給人“韓國能，為何台灣不能”的感覺。 |
中評社台北5月25日電／中央日報網路報今天的社評說，因受賄案面臨司法調查的盧韓國前總統武鉉，日前跳崖自殺身亡，此舉雖不足以證明其清白，但已顯示其羞愧之心，相對於忝不知恥的陳水扁，盧武鉉的作為，至少還保留一絲元首應有的尊嚴，讓後人還有稍許的敬意。
自去年十二月南韓檢方調查泰光實業前董事長朴淵次行賄案時，發現盧武鉉的家屬、親信先後收取大約六百餘萬美元的賄款；上月底以涉嫌犯有綜合受賄罪，要求盧武鉉到首爾接受調查，原訂下月四日到六日之間，對盧武鉉展開司法行動，孰料盧武鉉卻突然自殺，引起全球震驚。
對於台灣而言，盧武鉉之死固然值得重視，但真正引起關切的是，盧武鉉與陳水扁有太多相似之處，他們都是出身清寒、以人權律師聞名、他們都曾坐牢、從政之路曲折；陳水扁競選“總統”時，打著反黑金招牌，以二點五個百分點的差距險勝；盧武鉉競選時，同樣抨擊“瀰漫腐敗之風的特權階級”，高舉“實現新舊交替、打破特權政治”的訴求，也只以二點三個百分點的些微差距當選總統；盧武鉉任內被國會以違反選舉法、親信受賄及經濟崩潰三大理由，通過彈劾，陳水扁也幾乎遭到“國會”彈劾；他們都以愛妻子聞名，但也都栽在妻子的手上。
平心而論，盧武鉉是否貪瀆，目前尚待調查，我們當然不能蓋棺論定。不過，他把罪過全部推給妻子，強調自己並不知情，實不足取。因為如果不是他的權勢地位，他的妻子怎麼可能會有影響力？如果不是他的縱容包庇，他的妻子又怎敢大膽妄為？如果不是他的默許，外界又怎敢走後門？表面看來，當權者經營政商關係，似乎是無可避免，收取獻金似乎也是民選公職人員不可避免的事，但其實並不盡然。例如經國先生，終其一生，蔣方良女士幾乎與世隔絕，外界當然無機可乘；又好比現在的酷酷嫂周美青，亦復如此，當然不會有人想透過她而打馬英九“總統”的主意。
值得玩味的是，盧武鉉原本不必尋死，因為他受賄“不過”才六百餘萬美元，相較於前任的全斗煥與盧泰愚，根本是小巫見大巫，貪瀆所得只不過是他們兩人的零頭而已；同時，全、盧兩人雖曾短暫入獄，最後都獲特赦；更何況現任總統李明博的親信，也同樣涉案，盧武鉉大可訴諸民粹，以政治打壓、司法迫害為自己辯護。
事實上，這正是盧武鉉與陳水扁最大的不同，盧武鉉雖然至死都強調自己的清白，希望歷史會給他一個公正的評價，但從賄案爆發以來，他就深自懺悔，強調自己已經喪失講述“民主、進步、正義”的資格，已經無法繼續成為支持者追求的價值象徵，他也要求大家捨棄他，至少需要“一種退一步，以新的觀點，對他進行評價的智慧”，他更坦承現在不論說什麼，只會讓更多人憤怒和被人嘲笑；從檢方開始調查以來，他就閉門謝客，終止公開活動，甚至主動關閉自己的網站；相反的，陳水扁收受的賄款，比起盧武鉉，可能數十倍不只，他卻到處趴趴走，取暖喊冤，羈押以後又不斷控訴司法迫害，毫無一絲懺悔反省之心，兩相對照，高下立判。
總之，我們雖無意逼迫陳水扁效法盧武鉉自殺謝罪，但期盼陳水扁至少要有一些羞恥之心，否則就真會給人“韓國能，為何台灣不能”的感覺。 |
