中評社台北5月6日電／ECFA簽訂後兩岸雙向交流加速增長，由此衍生的兩岸人民、企業、乃至地方政府間的法律訴訟，必然增多。然而，兩岸司法合作卻因“主權”爭議無法開展，司法正義長久以來處在這種真空而對立的狀態，令人憂慮。簡言之，一旦比亞迪來台投資，鴻海藉此向台北地院提請智財侵權之訴訟，台灣司法當局如何與廣東地院協調，討回台灣人公道？同樣，大陸的中銀股民向登陸的兆豐金控，要求行使股東權益，上海地院又將如何審理，討回大陸人的公道？
星星之火可以燎原。沒有健全的司法體系予以規範，一些不公不義的案件積蓄起來，有一天終將成為引爆兩岸人民衝突的導火線。
原本，新竹地檢針對聯電在陸投資和艦案，是否涉嫌掏空資產或損及股東權益逕行調查是司法權的正常行使。撇開兩造對訴訟的爭議不談，檢察官主動跨出台灣管轄法域的企圖心，跨海追究犯罪事實，及時為原告或被告伸張公平正義，應受到鼓勵。
旺報社評指出，兩岸司法部門必須認清，台灣與大陸一體化的速度與幅度十分迅速。小則像洗錢、詐騙電話、仿冒藥品、精品、商標、金融商品等；大則隨台商向內陸市場挺進，金融業、房地產、律師、醫師、會計師等登陸開業，各種糾紛相應出現，面對各方錯綜複雜的權益衝突，不是各地台商協會或台辦單憑台資保護法所可輕易調解，讓人信服的作法還是交由司法部門作最終裁判。
反之，百萬陸客訪台，陸資入台，省市首長密集參訪，這些大陸人士在台期間發生爭議或違反本地法律時，當如何論處？陸商在台身分，亦如台商在陸，既非外國人也非本國人。陸商依WTO準國民待遇在台享平等對待，但依兩岸關係條例大陸人民在台的權益卻有限縮規定，國際商法與本地法出現衝突的狀況下，一旦對簿公堂，加之彼此皆無文字語言障礙，可以想見雙方在庭上的交互詰難，問題將會十分棘手。
加入WTO時，兩岸司法部門為了向國際經濟法轉軌，均大刀闊斧修改國內法，將跨越管轄領域（extra-territory）的經貿行為，作出適應國際規範的調整。台灣成立智財法院即為一例。
面對經貿全球化，兩岸司法部門這種轉型突破，顯示它們並非鐵板一塊。在多邊的WTO架構中，兩岸既然可以達成共識，相對較靈活而特殊的貿易、金融、租稅、司法等雙邊合作協議應更易尋求共識，兩岸沒道理再拖延了。
遲到的正義非正義。如果公平正義在兩岸之間長久受到隔絕，無法得到應有的伸張，兩岸人民間的爭執無法在司法上進行完整的申訴，這足以讓兩岸人民對兩岸關係的發展產生疑慮。為鞏固兩岸當前繁榮局面，司法部門必須充分發揮打擊犯罪、維護社會安定之作用。
準此，兩岸司法當局在修正台資保護法及兩岸關係條例等相關法律時，不可再閉門造車、各行其是了；兩岸司法合作應快馬加鞭趕上潮流，共同防範台海成為兩邊犯罪者遊走的天堂，也切實保護兩岸人民的合法合理權益。 |
