中評社台北8月2日電／美國世界日報1日發表社論說，台灣泛藍陣營最近陷入國親隔空交鋒的難局，宋楚瑜身為親民黨主席，親上火線喊出三黨不過半的訴求，這才讓國民黨驚覺事態嚴重。宋楚瑜重返政壇並聲言參選，李登輝立即幫腔說選“立委”太小了，對此，綠營當然樂不可支，為之膨風者有之，為之招手者有之，甚至有人喊出蔡宋配。這些現象姑可言之宋楚瑜現象。
社論說，宋楚瑜現象並非始於今天，而是宋楚瑜選獲省長之後邱創煥喊出的葉爾欽現象，直指宋楚瑜已是民選省長，下一步就會取代李登輝。曾幾何時，宋楚瑜接連受挫，從精省到興票案，全由李登輝一手操弄。宋楚瑜的大位之夢也因此僅止於省長。但不可忽視宋楚瑜的聲望依然具有號召力。
撇開仍具爭議的興票案不談，李登輝清算宋楚瑜之時，幾乎把宋楚瑜渾身上下包括親信都過濾了，抓不到一件弊案。回頭再看興票案，亦可謂欲加之罪何患無辭。只能說手段拙劣、陰狠，而宋楚瑜也挺過來了。宋楚瑜在泛藍陣營里，超人氣的魅力也因此得以彰顯。在宋楚瑜言，老天欠他一個公道。
社論說，就領袖特質言，宋楚瑜或不如馬英九更具吸引力，但宋楚瑜更具備親民條件和執行力，這就出現了瑜亮情結，況且還有李登輝的陰影在作祟。馬英九的制式反應就是保持距離，低調而冷感。但馬英九必要了解，國親合的格局原是李登輝分裂國民黨，泛藍處理政權崩潰的反思，這才有連宋配，連戰作為泛藍共主也因此底定。
此時所以會出現宋楚瑜現象，根本是泛藍再次裂解的必然，誰擔任泛藍共主，誰就有義務面對。如果說泛藍內部擺脫不了權力分享和資源配置的爭議，必要出以鬥爭，那麼共主就得承受後果。如果說馬英九上任以來如何對待親民黨的，在大選前親民黨會如何對待馬英九，也不難想像。
社論說，馬英九或許根本不承認他是泛藍的共主，他只是國民黨的主席，的確，馬英九要安撫黨內不同派系和既得利益已經是焦頭爛額，加上綠營虎視眈眈，馬英九更是左支右絀，少有從容的一刻。又哪有更多的條件可以和泛藍分享權力和資源。但權力和資源既有物質的一面，更有心理的一面，以及概念的分享和共同擁有，包括許多共同奮鬥的記憶。
截至目前為止，國民黨雖還保持柔性喊話的禮數，期待有一場馬宋會；但必要掌握，親民黨何以不接受。如果說親民黨口中的“馬金體制”必要為當前的泛藍裂解負責，那就不是金溥聰撤回對宋楚瑜的控告所能善了，而是親民黨要有自我政黨定位，國民黨又如何對應。若兩黨有任何一方失去了共同的歷史記憶，又從何復合。
社論說，是以宋楚瑜現象還是要回歸泛藍的共識面來理解，究竟是馬英九走遠了？還是宋楚瑜走偏了？或是道為天下裂，全都異化了？馬英九若想創業垂統自成格局，那麼宋楚瑜只能開山立寨呼群保義。但泛藍選民必然不同意，不論責備馬英九或宋楚瑜也好，泛藍選民的基礎只會進一步流失，但誰該承受顧全大局的責任呢？
宋楚瑜現象是一個政治難題，李登輝用卑鄙陰狠的手法處理，這是台灣政治民主化大潮中的一股黑潮，宋楚瑜曾經是推手幫手，最後是備嘗苦果；連戰和宋楚瑜之間不是沒有情結，但連戰還了宋楚瑜一個清白，連宋配在波折不斷當中，畢竟讓泛藍止跌回升。
馬英九不必向宋楚瑜讓步，但馬英九不能沒有泛藍的共同支撐。這是顯而易見的。馬英九此時做不到，那麼明年就什麼都不必做了。宋楚瑜現象是一個威脅，大有可能形成危機，危機處理偏又是最講究程序和規矩的馬英九最遭物議的罩門。
社論說，宋楚瑜參選固不必看好，但馬英九只會陷得更深，泛藍的難題，誰來拆解？ |
