中評社台北10月25日電／聯合報今天的社論指出，蔡英文及民進黨反對“和平協議”，用的仍是與反對ECFA一模一樣的公式。
一、就實體面言：蔡英文及民進黨反ECFA，指ECFA是“糖衣毒藥”、“喪權辱國”、“傾中賣台”，會帶來四百萬人失業；反“和平協議”，則稱馬英九要簽的是“一個中國”的“和平協議”，是“啟動統一進程”，會帶來“四大危險”。二、就程序面言，蔡英文及民進黨反對ECFA，主張“公投也是一個選項”；她反“和平協議”，則非但呼應馬英九所主張的付諸公投，又加碼稱應修“公投法”，規定“一切兩岸政治協商皆須公投”。
蔡英文曾帶民進黨上街用汽油彈反ECFA，如今卻不再指ECFA“喪權辱國”，反而似乎已經甘之如飴地吞下了那顆“糖衣毒藥”，謂“若再執政將延續前朝兩岸政策”；也就是宣告，“若再執政”，將步武馬英九“支持ECFA／傾中賣台”的路線，甚至警告北京“屆時不得片面中止ECFA”。
這樣的反覆，非但證實蔡英文及民進黨的無知（否則當初為何如此批判ECFA？），更彰顯了蔡英文及民進黨的無羞恥心（否則為何警告北京不得片面中止？）。其實，無知無恥的反覆變化，正是民進黨幾十年來兩岸論述的一貫公式；如今在“和平協議”上，其論述之無知無恥依然故我。
二月間，蔡英文宣示她的兩岸綱領是“和而不同／和而求同”；竟指馬英九的兩岸政策是“和而要統／和而必統”，即完全是構陷栽贓的手法。因為，馬英九的兩岸政策主軸是“不統／不獨／不武”，何嘗說過“和而要統／和而必統”？蔡與民進黨若不知，是無知；若明知卻還要故意玩這種先射箭再畫靶的手法，即是無恥。無知已不可恕，無恥更是等而下之。
馬英九的“和平協議”，絕非根據北京的“一個中國”設想，而是基於“一中各表”的“中華民國憲法”原則；亦非“啟動統一進程”，而是欲將“不統／不獨／不武”的兩岸關係法制化固定化。總而言之，“和平協議”非但不是談“統一”，且在台灣是統一的“防火牆”，在北京是統一的“下台階”，其主要功能即在降低統一壓力及轉移統一的議題。蔡英文及民進黨若不知，是無知；若明知，卻竟故意將“和平協議”操作成等同“統一”，那就是無恥。
|
