中評社北京1月16日電（評論員 余永勝）美國對台軍售是個困擾中美關係的老問題了。從道理上說，這個問題的是非曲直是“小葱拌豆腐——一清二白”。因為從國際法的角度來說，向一個與自己有著大使級外交關係的國家的一個行政區出售武器，其荒謬性是不言而喻的。美國儘管可以搬出《與台灣關係法》作擋箭牌，但以國內法對抗國際法，這在法理上也是說不通的。否則，任何一個國家都可以在簽署國際條約後，再制定一個國內法，以此逃避國際義務，那世界還有什麼國際規則和秩序可言？
但正如西哲所言，“現實的就是合理的”，這在國際政治中也是一個屢試不爽的鐵律。多年來，儘管中方強烈反對，中美關係也一再因此受挫，但美國就是不肯放棄對台售武。而中國為了維護大局，雖然做出了諸如中止兩國軍事交流之類的反制舉措，但總的來說，態度和做法還是較為忍讓和遷就的。這其中顯然有深層的戰略層面的原因。
美國對台售武有諸如國內法、國會因素、戰略平衡等多方面的考慮，但其最根本原因仍然是中美間相互戰略需求的差異。由此導致美國在售台武器上，與其它國家有著本質不同。上世紀八十年代初，荷蘭政府也曾做出過向台灣出售六艘潛艇的決定，但此舉遭到了中國的強烈報復，兩國關係被降為代辦級。經此一變，荷蘭政府從此變乖，不要說重蹈覆轍，就是原先計劃的另外四艘售台潛艇也胎死腹中。1992年，法國政府宣布向台灣出售60架幻影—2000戰機。中國政府一怒之下關閉了法國駐廣州領事館，並停止了一切對法採購和經濟交流。法國從此不敢胡來，以至今天台灣的幻影戰機急需配件，也無法從法國採購到。這次美國擬售台的柴電潛艇，實際上美國已停止生產多年，一度想委托歐洲國家代工，但荷蘭、德國等國誰也不敢接這個單子。歐美對台軍售的態度之異，可見一斑。
|
