中評社記者：中國的新亞洲安全觀和美國的亞太安全觀之間是否有衝突？
劉飛濤：我們提的是新亞洲安全觀，美國提的是亞太安全觀，這在措詞上是有區別的。亞太秩序、亞洲秩序、東亞秩序這幾個概念當中，美國人唯一能接受的就是亞太秩序。所以當我們提到亞洲秩序、東亞秩序時，美國人就產生排斥的感覺，覺得它會被趕走。所以，為了減少這個矛盾，我們也可以用亞太秩序這個詞，重視美國作為亞太一員在亞太地區的作用和地位。
美國亞太安全觀仍是傳統的同盟安全概念，本質上是現實主義的均勢安全論。國際關係理論中的均勢在現實中是不存在的，因為任何一方都會認為只有掌握優勢才能實現相對於對手的均勢，這就是傳統的安全困境。所以，美國所謂的維持亞太軍事平衡，就是維持美國及其盟國在亞太的軍事優勢。美國達到安全的兩個手段和形式是結盟和制衡，一方面由美國單獨給它的盟國提供的安全，另一方面則通過制衡敵對或潛在敵對力量，從而達到其所謂的維護地區和平的目的。
相反的，中國提出來的新安全觀強調共同、合作、全面和可持續安全。不過，新亞洲安全觀裡有一個概念容易被西方誤解，那就是，西方會把它簡單地解釋成亞洲的安全由亞洲負責，但實際上那句話說的意思是“亞洲的安全歸根到底要由亞洲來解決”，也就是說，美國作為亞太國家當然會在亞太安全的一般意義上發揮作用，但真正局限與亞洲國家之間的一些爭端，美國沒有能力也沒有辦法可以向任何一方包括其盟國強加問題解決方案，從這一意義上將，亞洲的問題歸根結底要有亞洲來解決，而且要有爭端當事國直接解決。所以中國根本無意於把美國從本地區排擠出去，但美國目前似乎對此還沒有理解，所以中國做一些事情時還都不能急於求成，要慢慢來，我們不需要邁的步伐太大，太大的話會與美國形成不必要的造成一種敵對的狀態。
（後方支援記者：范穎薇 張爽） |
