|
| 台灣中興大學國際政治研究所副教授廖舜右。(中評社 資料照) |
中評社台中7月6日電（記者 林谷隆）中國副總理汪洋及國務委員楊潔篪日前訪美展開“中美戰略與經濟對話”，外界關注美方後續在南海區域會有什麼牽制措施。台灣中興大學國際政治研究所副教授廖舜右表示，美方採取非軍事手段可能性更高，如TPP跟RCEP的對峙，或牽制人民幣，比起軍事短兵相接的態勢，意涵更高。台灣要謹慎思考“親美友日和中”的戰略能否隨局勢變化，15年後可能就會出現與“中國大陸親善”的政策選項。
廖舜右目前亦為台灣中興大學日韓總合研究中心副主任、台灣經濟研究院顧問，丹佛大學國際關係研究所博士，曾任台灣私立東海大學政治系助理教授、中華台北APEC研究中心副研究員等。
中評社問，中美雙方不會因南海局部衝突而全面對峙，但面對中國崛起的事實，美國會有哪些反制措施？
廖舜右表示，如果回歸到歷史發展的常態，確實沒有任何霸權大國會放任新興強權來挑戰自己或是取而代之。任何決策者在理性角度或者現實學派的角度，都不會讓這種事情發生。因此，美國會在一個“不可逆轉”的時間點前採取動作，至於會採取什種類型的動作，除軍事措施外，或經濟手段，甚至是非傳統安全之類的措施，現階段都還難預料。
廖舜右認為，美方可能設計一場人民幣的金融風暴，或在貿易方面規劃對中國大陸的重大挑戰。在美中密切依存的情況下，如此作法雖也傷害美方，然而只要延遲中國大陸稱霸的時間，對美國而言就是達到目的。而比起軍事措施，非軍事手段可能性更高，如TPP跟RCEP的對峙，或牽制人民幣，比起軍事短兵相接的態勢，意涵更高，賭注更大，同時影響層面也更廣。
廖舜右認為，台灣要謹慎思考，“親美友日和中”的戰略能否隨局勢變化，進而彈性調整這三組雙邊關係的優先順序與排列組合。台灣的慣性力量傾向美國，而在短中期戰略判斷內，似乎也只有“親美”或“更親美”的選項。
|
