“最近，在CSIS與中央日報舉辦的論壇上，我提到過核武裝問題，曾經強力反對的美國人士在此次論壇上也意外地沒有進行反駁。大家都對韓國核武裝視為禁忌，並且誤會也很多，認為這是要挑戰強大國家的現有權力，但仔細說明一下，大家就會看到這樣做的優點。而且輿論上僅僅刊登一兩句，容易使人帶有先入為主的偏見，會讓人不解，覺得我是不是突然從對話論者轉變為強硬論者了呢？但是，最重要的是，我們為了能夠與朝鮮展開對話，就必須擁有與朝鮮相抗衡的武力。只有這樣，朝鮮才不會無視韓國，韓國也才能很有底氣地與朝鮮進行對話。絕不是要用韓國的核武器打倒朝鮮。像現政府這樣，沒有慎重考慮，封閉開城工業園，這樣的方式並不能阻止朝鮮。對朝鮮實施制裁就能使朝鮮放棄核武器嗎？朝鮮現在正在受到國際制裁，可是朝鮮核武器開發的意志卻更加堅強了。”鄭成長說。
對中國就韓國成為核擁有國的態度，鄭成長表示，中國現在是無法理解的。但是朝鮮核武器繼續高度發展，中國也陷入進退兩難的境地。如果韓國擁有核武器，那麼中國擔憂的薩德問題就不存在了。如果要在韓國核武器和部署薩德之間二選一的話，可能中國會認為韓國擁有核武器是更好的選擇。並且，韓國擁有核武器，會攻擊中國嗎？當然不會。可是如果在韓半島部署薩德系統，就相當於把韓國編入美國的MD體系內，把韓國納入美國對中國包圍戰略中，這樣對中國的威脅，反而要比韓國擁有核武器還要大許多。
如果韓國擁有核武器，還可以從美國手里重新拿回戰時作戰控制權。本來是要在2015年底重新拿回的作戰控制權，在2014年又延期了，新政府上台兩年內可以重新取得戰時控制權。拿回作戰控制權的練習已經進行了數次，到真正收回時也不會花費太長時間。但是，我們在強大國家的夾縫中，要獨自承擔安保任務，負擔太重，與強大國家聯手合作是更有利的選擇。但是，如果像現在這樣，安保問題的80~90%都要依賴美國，這種過於依賴行為是不可取的，按50:50比例進行合作，對韓國來說是很可取的，並且中國也能接受。與完全從屬於美國相比，韓國脫離美國，獲得自由，在有些情況下更能牽制美國。
另外，鄭成長也分析了最近在朝鮮勞動黨第七次大會上形成的高層權力者的變動，他表示，仔細分析會發現其中一些很有意思的變化。首先，黨中央委員會政治局常務委員會的空缺都已填滿，這樣，在朝鮮勞動黨與中國共產黨之間進行高層交流時，可能會出現的‘資格’問題就迎刃而解。最近在朝鮮發表的人事結果版面上，同時也刊登了習近平主席祝賀金正恩當選委員長的賀電。中國事前就已經知道金正恩會當選委員長，而朝鮮也刊登了習近平主席的賀電，由此可以看出，中朝兩國都有改善兩國關係的意向。在這種情況下，負責特使外交的崔龍海，其作用就顯得尤為重要。
|
