中評社記者：這次東盟峰會最後聲明，沒有提及南海仲裁案，所以一些外媒表示，這是中國外交上的又一次勝利，您對這個說法怎麼看？
張新軍：某次外交活動上勝利與否，這樣的評估，首先要看我方設定什麼樣的目標，或者對方設計了什麼針對我方且不利與我的議程。如果我方達到了自設目標或有效阻礙對方目標的實現，那麼可以說外交上是取得勝利。
就這次峰會和南海仲裁案而言，我不知道中國政府有沒有就南海仲裁案設定什麼具體目標。實際上，從中國政府對南海仲裁案不接受、不承認的一貫立場來看，不大可能就此自設議題。但是有些國家可能在這次峰會上，不願就此放過。對此中方應有預案。奧巴馬總統、安倍首相兩位在這次峰會上就南海仲裁案做出要求中國遵守仲裁結果的聲明表態，反映出他們在這次會議上有著這樣的預定目標。峰會最終文件上對南海仲裁案只字不提，美日並沒有達成其預定目標。在這樣的意義上講，可以評估為是中方外交上的一個勝利。
中評社記者：您認為中美兩個大國應該怎麼樣在後仲裁時代繼續管控南海分歧？
張新軍：首先“後仲裁時代”的講法不是非常合適，因為如果這麼說，是將仲裁當作解決南海問題的一個里程牌。從中國政府的立場來說，仲裁是無效的，或者有人說是一張廢紙。從中國的角度看，南海仲裁不可能具有里程碑的意義。
|
