中評社記者：9月3日朝鮮核試驗之後，美國總統特朗普表示朝鮮的行動對美國充滿危險，隨後特朗普拋出驚人之語，稱美國正在考慮停止與任何與朝鮮做生意的國家進行貿易往來，未來美朝關系會如何發展？
梁茂進：現階段朝美之間相互不信任，在發上特別的變化（朝韓關系改善，中國發揮積極有創造性的仲裁作用）之前，到年底，朝美之間會持續以硬碰硬的發展方向。既是如此，針對朝鮮的核導彈實驗，美國也不能採取軍事打擊或預防打擊行動。因為，第一，實施軍事打擊，首先要得到韓國同意。韓國在經歷過1950年的戰爭之後，同意美國行動的可能性為零。其次是沒有名目。核導彈實驗不是直接的軍事侵略行為。美國對朝鮮採取軍事行動，還要取得聯合國安理會的同意。但是，從聯合國安理會的決議構造上來看，只要有一個常任理事國不同意，就不可以進行。中國和俄羅斯會同意嗎？第三，如果美國採取軍事攻擊，就會爆發核戰爭，那麼美國議會、元老、專家們中，贊成核戰爭的人，又會有多少呢？
我認為，朝鮮開發核武器是為維持體制生存的手段。朝鮮並不是為了韓半島的赤化統一或是要發動與美國的戰爭才不斷開發核武器。因為，如果朝鮮想要赤化統一，僅靠核導彈這樣大量殺傷性武器是無法實現的。首先，國力很重要，戰爭不會在一兩天內結束，要維持戰爭，就需要經濟實力，需要金錢。第二，韓國背後有美軍。美軍也擁有核武器，朝鮮可以隨意攻擊嗎？第三，如果朝鮮發動戰爭而情況又不利時，會向中國或俄羅斯要求支援，但從現在的中朝關系來看，中國會在外交上介入朝鮮發動的戰爭嗎？因此，朝美之間會出現偶發的衝動事件，但是發動戰略戰爭的可能性很低。特別是，朝鮮的核武器並不是為了赤化統一，不是為了戰爭，而只是金正恩體制的生存手段。從這里著手，我們就能找到問題的解決方案。這就是解除經濟制裁、給予經濟補償、朝美建交、朝日建交、締結和平協定，這就是中國、俄羅斯、聯合國能提供的保障，不是嗎？
這在90年代的南非共和國已有先例。南非共和國也進行過兩次核試驗，幾乎是擁有了核武器。南非共和國開發核武器的理由是，南非旁邊的安哥拉國有5萬名的古巴軍隊駐扎。從南非的立場上來看，這是巨大的安保威脅，在這種情況下，美國與俄羅斯進行協商，讓駐扎在安哥拉的古巴軍撤軍，保障南非體制，允許南非保有濃縮鈾、核能源，但這種核能源還達不到製造武器的程度。這樣的先例，為什麼不能應用到朝鮮呢？當然，這需要時間，忍耐和費用，但是，面對國際威脅，不拿出這樣的費用，能解決嗎？因此，我認為，朝鮮無核化不是沒有解決方案，而是需要意志與智慧的問題。
|
