三、美國並不是首次稱中國為戰略競爭者，但中美合作依然。
其實，這並不是美國第一次稱中國為 “戰略競爭者”。 2000年，小布什總統上台之初便放棄了克林頓政府時期中國是“戰略夥伴”的提法，將中國定位為“戰略競爭對手”。9.11之後，這種說法才沒有被特別明確凸顯。如今多年過去，美國全球實力的減弱與中國在各方面的迅速發展已成事實，現在的中美關係中本就有著脫不開的“競爭”一環，所以即使將中國再次明確為競爭對手，本身也不值得大驚小怪，因為相處就會有競爭，比較就會有差別，博弈就會有輸贏。
而且，2017年的報告雖然把中國定義為“戰略競爭者”，但並沒有完全排除同中國合作的可能性，稱美國需要中國，也將同中國繼續開展合作。例如在發展導彈防禦系統的一個章節里就有提到：“（美國）增強導彈防禦的目的不是破壞戰略穩定或中斷與俄羅斯或中國的長期戰略關係。”此外，在棘手的朝核問題上，美國依然把中國視為解決這個問題的核心力量。
我們認為，鑒於兩國之間現實存在的廣泛的共同利益基礎，無論話說得多狠，中美關係合作的空間依然廣泛。
總得來說，這份新版國安報告引起了中方的一些不滿，也引起了國際各界的一些擔憂，但中美之間的關係並不會因此而改變。我們認為，特朗普是相當務實的一位總統，聽其言也要觀其行，在未來的日子里，我們應該更加關注美國政府做了什麼，而不是說了什麼。美國不會否認中國將來有更大的發展和成就，甚至超越美國，但其內心會處處防範中國，視中國為對手也是不太會改變的事實。中美之間確實存在很多複雜情況，但兩國依舊應該秉持相互的利益一起向前，不要互爭互鬥，而是要增進雙方的戰略互信，為促進世界和平與穩定發揮建設性作用，也為共同維護國際和平與安全作出貢獻。 |
