|
| 研討會嘉賓（中評社 郭至君攝） |
印度中國研究所所長Kantha Ashok大使指出，在這個全球化的世界，跨國的利益已經遠超越地理的分布，這就是為什麼像“印太”這樣的一個概念是重要的，因為我們不能排除掉印度。從印度的角度來探討這個問題，我想引用莫迪總理在香格里拉對話中所說：“印太”從非洲的邊緣一直延伸到美國的邊緣。當然，美國的定義就更加狹窄，他說的是從好萊塢到寶萊塢，這個地域的範圍止於印度的西岸。但是我們知道“印太”說的不僅僅是地理，我們要通過雙邊的磋商，各種領導人的會面來進一步定義“印太”，當然也包括通過像咱們論壇這樣的渠道，讓我們回到莫迪總理在香格里拉對話所說。我想他當時不僅是想要把這個問題給定義清楚，他同時也是想做回應，因為之前有一些聲音提出了不一樣的想法，莫迪總理提出的這個願景是開放的、包容的，以東盟為中心的基於規則的，希望能實現安全、開放、繁榮，希望能夠遵守國際規則和秩序。我想這是一個比較民主的發展這個概念的方式，而不是由一些“主角兒”來決定這個“印太”要怎麼發展。
在“印太”地區我們面臨的安全局勢很複雜，這個所謂的自由的國際秩序受到挑戰，而新的秩序還沒有出現，我們還不知道最終會形成什麼樣的新秩序。我想競爭並不一定要墮落為對抗，我們可以尋找良好的解決方式。“印太”地區的未來可以落腳於東盟的中心地位，我們希望形成一個權力平衡的區域。當然，這個話說著容易做起來難，大家都說要實現多邊主義，希望構建新的權力架構。但是今天往往人們做決定的時候沒有用邏輯，我們希望看到一個權力更平衡的秩序，但是目前很遺憾我們沒有看到。
Kantha Ashok表示，“四邊”是中方非常關切的，“印太”和“四邊”這兩個概念實際上是相互矛盾的，因為“四邊”可以說是一個“印太”戰略的箭頭，就是我之前談到印度的官方立場，就是“印太”不是一個戰略，它並不是想要反對或者是遏制任何國家，印度誠摯地認為我們是不可能遏制像中國這樣的國家的，我想這是歷史的一個邏輯，遏制的這種做法是不可行的。所以在我們不斷細化“印太”這個定義的時候，我們要著重來推出一些積極性的因素，而不要把它定義為一個負面的架構，不要把它看作是一個大國之間的敵對的機制，這會帶來非常複雜的後果。
|
