當然，朝鮮為了解決經濟問題也是煞費苦心。金正恩委員長之前連續20幾日二門不出，從而傳出了健康異樣等多種推測，但從金正恩的立場上來看，這一時期對於許多變數，他是有所考慮的。結果，朝鮮扔出了5月24日7屆4次中央軍事委擴大會議，金與正聲明等一連串的殺手鐧。但是國際形勢是瞬息萬變的。特朗普越是深陷危機，可能會採取與朝鮮正相反的路線，這對朝鮮是毫無幫助的。只是即便如此，朝鮮依然對韓國的親北輿論形成持有確信的態度，並以此為資本進行對南壓迫。但如果這種壓迫越過了發表聲明，達到了實質性的軍事行動層面，屆時對於朝鮮友好的輿論也將不複存在，而朝鮮也將分明得到小探而大失的後果。韓國即使向朝鮮提供援助，在國際制裁未消除的情況下，還是很困難的。韓國在11月的美國大選之前期待習近平的訪韓。文在寅總統非常重視與中國保持友好的關係，認為其非常之必要。但對於美國而言，在大選之前作為其（重要）盟國之一的韓國因習近平的訪韓而採取更加有利於中國的立場，亦或是確認韓國脫離了其所控制的範圍圈，那麼如之前說述，美國會採取與朝鮮所期待的相反方向的對朝戰略。也就是說，美國選擇的不是讓步，而是對立。
洪圭德也表示，從文在寅政府的角度來講，非常重視4.27南北協議以及9.19軍事協議等和平企劃。而且在因處理疫情得當而總選時獲得71%支持率的時候，首先發表的內容還是與金正恩委員長保持堅固的信賴關係。也就是說，朝鮮使用任何措辭，文在寅政府也不會脫離和平關係。這樣的立場是非常強烈的。為了在2年後的大選中達到政權的再創出，文在寅政府認為維持南北和平的框架是非常重要的。但是就我個人而言，因短期的政治因素而持續和平雖然重要，但為了這種和平而對無核化睜一只眼閉一只眼是萬萬不可的。有必要將其區分開。現在朝鮮所提及的無核化與國際社會上要求的無核化在本質上是不同的。朝鮮會把核用於遏制，而對於檢驗以及廢棄都會自行處理，而不是因國際社會的壓力而自行放棄。
不久之前，朝鮮的外務省在官網上開始宣稱自己是核強國。如果我們對朝鮮的要求聽之任之，那麼可以預見的順序便是，朝鮮作為擁有核武器的國家會作為既定的事實。雖然不知道未來的駐韓美軍會何去何從，但文在寅政府表明要收回戰時作戰權。如果那樣，朝鮮會是核強國，而我們則是無核國家。雖然在現政府不會成為大的問題，但只要現政府不能一直維持下去，那麼為了縮小核差距，韓國也需要核武裝的呼聲也會日益高漲。如果朝鮮作為核強國而不需要作出任何的追加或者削減成為既定的事實的話，那麼除了韓國，日本或也會提出這樣一個疑問，那就是朝鮮真的只是單純地為了防禦而擁有核武器嗎？顯然這樣的理論是站不住腳的。中國的立場也是即使同時緩解對朝制裁，也應該要實現無核化。所以朝鮮處於何種情況，需要經歷多長的時間，在實現無核化這一問題上，國際社會需要保持一致的聲音。從這樣一個層面來看，美國和中國需要相互間的合作，但因為新冠病毒以後兩國間的對立在情感上、理念上展開，而且鴻溝越來越深，是叫人非常擔心的。
（後方支援記者：郭至君） |
