唯一的問題是：朝鮮並不是那些手腳粗壯、身材瘦長的無助賭徒。它是一個擁有核武器的國家，對自己的獨立和主權極為自豪，時刻警惕著來自外國勢力的輕微威脅，並意識到自己相對於鄰國的地位有所削弱。博爾頓鼓吹的利比亞模式在政治上是要求平壤徹底投降——如果曾經有過這樣的目標的話，這是一個極其天真的目標，從一開始就不可行。當人們還記得卡扎菲用解除制裁換取大規模殺傷性武器的8年後的命運時——這位獨裁者在沙漠中被處決前遭到攻擊和羞辱——甚至連“利比亞”這個詞都被金家王朝視為對其存在的威脅。正如保羅•皮拉（Paul Pillar）在兩年多前寫的那樣，“利比亞的經歷確實對朝鮮官員的想法產生了很大影響，他們明確地注意到了這一經歷，認為這不利於與美國就拆除核武器計劃達成任何協議。”
與金正恩進行了兩年的個人外交，尚未實現華盛頓所尋求的無核化，人們當然可以對特朗普的朝鮮政策提出異議。但拋開特朗普的策略不談，博爾頓的選擇更糟糕。總統知道，他的前國家安全顧問公開堅持利比亞模式是危險的無能。幾周後，他不得不收回博爾頓的言論，以確保朝鮮不會在外交行動開始前就退出。特朗普沒有忘記這段經歷，6月18日，特朗普在推特上說，“博爾頓最愚蠢的聲明讓我們在朝鮮問題上嚴重受挫，即使是現在。”我問他：“你到底在想什麼？”
總統先生，更準確的問題是，“你對約翰•博爾頓（John Bolton）有什麼期待？”他在朝鮮問題上的唯一成就，就是毀掉了唯一一項堅持了一個多星期的核協議（注：克林頓時代的《框架協議》）。 |
